Решение по делу № 2а-1527/2018 от 07.12.2018

Дело № 2а-1527/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному иску Коротаева Романа Александровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю, начальнику отдела судебных приставов по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и постановления об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Коротаев Р.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю, начальнику отдела судебных приставов по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю о признании незаконными постановлений: от 17.11.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и от 29.11.2018 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец Коротаев Р.А. на исковых требованиях настаивал.

Административные ответчики начальник ОСП по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю Михайлов В.В., судебный пристав-исполнитель Вилькова Л.В. пояснили, что постановление от 17.11.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменено.

Представитель УФССП по Пермскому краю, заинтересованное лицо Шатов Д.А. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части четвертой статьи 1 КАС Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Так, пункт 2 части первой статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к компетенции арбитражных судов дела, возникающие из публичных правоотношений и связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Такие дела рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части второй статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Поскольку в данном случае оспариваются решения судебных приставов по исполнительному производству № 37804/18/59027-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, данное дело не подсудно Лысьвенскому городскому суду.

В соответствии с частью первой статьи 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 225 названного Кодекса, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях пятой и шестой статьи 39, частях шестой и седьмой статьи 40, частях первой и второй статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Коротаева Романа Александровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю, начальнику отдела судебных приставов по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю о признании постановлений незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись).

Верно.Судья: