Решение по делу № 2-3131/2017 от 14.08.2017

Гр. дело № 2-3131/17-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ГНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с приказом об изменении наименования и местонахождения Банка № от <дата> наименование Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») и ГНВ заключили договор № № о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 40 000 руб. сроком действия до <дата>., с уплатой процентов в размере 35,00 % годовых. Банк на основании заявления-анкеты на получение карты своевременно предоставил ГНВ кредитную карту с платежным лимитом в размере 40 000,00 руб.. Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик, в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит взыскать с пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ГНВ задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 193 886,04 руб., из них: - просроченная задолженность по основному долгу – 149 974,70 руб.; - просроченная задолженность по процентам – 43 911,34 руб. Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ГНВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 077,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГНВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании объяснила, что факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривает. Разрешение спора по кредитному договору оставила на усмотрение суда, при этом считает, что размер задолженности по кредитному договору у ответчика стороной истца завышен.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата>. ГНВ обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Unembossed, на основании которого ей была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 40 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 35 % годовых.

Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 40 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «МТС-Банк».

Обязательство по предоставлению ГНВ кредита истцом исполнена в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную MasterCard Unembossed №, ответчик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Также судом установлено, что на основании Приказа об изменении наименования и местонахождения Банка № от <дата> наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу п. 32.8 Тарифов, а так же п. 8.9, 8.15, 8.16, 8.17 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Истец указывает, что ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные кредитные средства, оплачивал товары в розничной сети, при этом отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно. Несмотря на это, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от <дата>, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее <дата> Данное требование направлено в адрес ГНВ почтой по месту регистрации.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, мировой судья судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по заявлению ГНВ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> о взыскании с ГНВ задолженности по вышеуказанной кредитной карте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ГНВ по кредиту в части основного долга составляет 149 974,70 рублей.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца. Доводы представителя ответчика о том, что сумма задолженности ответчика по факту меньше, нежели заявлено стороной истца, надлежащими доказательствами не подтверждены. Из представленной суду выписки по счету ответчика следует, что из суммы кредита ответчиком совершались расходные операции. При этом ответчик вносила минимальные платежи, которые не покрывали ранее произведенные расходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика с <дата> увеличивался, а вместе с ним увеличивался обязательный плановый платеж.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, а также выписке стороны истца, размер задолженности по уплате основного долга ответчика составляет 149 974,70 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на <дата> в размере 43 911,34 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

На основании п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, за пользование кредитными средствами стороны предусмотрели уплату процентов в размере 35 % годовых.

Расчет истца судом проверен, найден верным, соответствующим условиям договора, периоду начисления процентов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере 43 911,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 077,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ГНВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ГНВ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 193 886,04 руб., из них: - просроченная задолженности по основному долгу – 149 974,70 руб., - просроченная задолженность по процентам – 43 911,34 руб.

Взыскать с ГНВ в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 077,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья -    подпись                         Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -