Решение от 20.06.2022 по делу № 1-25/2022 от 31.05.2022

Дело №

(№)

УИД 24RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                    <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>вой коллеги ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

    при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу <адрес> с Агинское <адрес>, имеющего незаконченное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного,

судимого приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Ирбейский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с соблюдением обязанности, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязался соблюдать их, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также ФИО1 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которому он должен являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Ирбейский» один раз в месяц, каждый первый вторник месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саянского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - на срок установления административного надзора по решению Свердловского районного суда <адрес>. Основаниями послужило, то что ФИО1 нарушил возложенное судом ограничение в виде явки в ОВД на регистрацию 1 раз в месяц, а именно, два месяца подряд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД без уважительных причин. Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саянского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 (трех) раз в месяц для регистрации на срок установления административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саянского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок установления административного надзора по решению Свердловского районного суда <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, имея умысел на неоднократное не соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительные ограничения установленные решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, ФИО1 на регистрацию не явился для проведения регистрации. Тем самым допустил нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки, таким образом, ФИО1 нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором и имея ограничение, установленное решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями и дополнениями) в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение установленное судом. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 2011 года об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором и имея ограничения, установленное решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями и дополнениями) в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства <адрес>, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вновь допустил нарушения указанных ограничений. Участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» установлено, что ФИО1 в 22 часа 35 минут по месту своего жительства отсутствовал, находился напротив <адрес>, тем самым нарушил ограничение установленное судом. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в его действия содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и нравственность. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, <адрес>, в период времени с 21 часов 00 мин по 06 часов 00 мин, ранее неоднократно не соблюдавшим установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, повторно нарушив ограничение в виде пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, суду пояснил, что действительно пребывал вне места жительства ДД.ММ.ГГГГ год в ночное время, возил уголь знакомому Свидетель №3, был трезв, так как накануне спиртное употреблял дома, выпил немного, поэтому не был в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1-участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Ирбейский» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, возле <адрес> увидел мужчину с неустойчивой походкой, это был ФИО1, от которого пахло алкоголем, последний имел неопрятный внешний вид. Он незамедлительно пригласил понятых и зафиксировал время 22 часа 35 минут, ФИО11 был направлен на медицинское освидетельствование, затем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Так же по факту выявленного нарушения установленных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющемся местом жительства в период времени с 21 час.00 мин по 06 час.00мин. в отношении ФИО1 выведен и зарегистрирован в КУСП рапорт о признаках состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 показал, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил знакомого ФИО1 привезти уголь, тот согласился. Погрузил уголь в тележку и оба пошли по направлению его дома, при этом ФИО1 был выпивши, но не в сильной степени алкогольного опьянения. Он видел как к ФИО11 около <адрес> края подъехал участковый Свидетель №1, составил протокол.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришел Свидетель №3 и попросил ФИО1 привезти Свидетель №3 уголь, ее брат ФИО1 согласился, накануне все выпили пиво.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> края, его остановил сотрудник полиции и пригласил пройти на место происшествия поучаствовать в качестве понятого, возле <адрес> края он увидел мужчину, ранее этого мужчину он не знал, мужчина назвал свою фамилию имя отчество, ФИО1. Рядом с мужчиной находилась тележка с углем. Он почувствовал запах алкоголя от ФИО1, а так же ФИО1 шатался. Время зафиксировал участковый Свидетель №1 указав на мобильный телефон 22 часа 35 минут, им был подписан протокол о медицинском освидетельствовании на предмет употребления алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес> края, его остановил сотрудник полиции и пригласил пройти на место происшествия поучаствовать в качестве понятого, возле <адрес> края он увидел ФИО1,В.. Время зафиксировал участковый Свидетель №1 указав на мобильный телефон 22 часа 35 минут, им был подписан протокол о медицинском освидетельствовании на предмет употребления алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Заключением № о заведении дела административного надзора на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 40).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств (л.д. 25-29):

Предупреждение, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

Предупреждение, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122);

Постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России согласно которому ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом (л.д. 55);

Постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России согласно которому ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121);

Памятка о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120);

Приговор Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца (л.д. 30-39 );

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 (три) года. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 41-43);

Решение Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнено поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленное административное ограничение ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на срок установления административного надзора по решению Свердловского районного суда <адрес> (л.д. 44-46);

Решение Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, постановлено увеличить ему количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до 3 (трех) раз в месяц на срок установления административного надзора по решению Свердловского районного суда <адрес>(л.д. 47-50);

Решение Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнены поднадзорному ФИО1, ранее установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на срок установления административного надзора по решению Свердловского районного суда <адрес> (л.д.51- 54);

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 66-67);

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.70- 71);

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 95-98);

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1КоАП РФ (л.д. 106-109);

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 202.1 КоАП РФ (л.д. 93-94); за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 находился напротив <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в ночное время после 21 часа в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается показаниями свидетелей очевидцев Свидетель №3, понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что накануне употреблял спиртное, понимал, что нарушает ограничение, а также материалами административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянения ФИО1(л.д.79-94).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что обоснованно повлекло за собой привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней степени. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (л.д. 151-153). С учетом заключения компетентных врачей психиатров суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). То, что ФИО1 вину не отрицал - не говорит об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 31. постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления осужденному административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельс░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6,60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░.░.205), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.30-109) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░-5 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.30-109) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░