Решение по делу № 1-293/2022 от 14.11.2022

УИД: 32RS0004-01-2022-003218-05

№ 1-293/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Самосадной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В.,

подсудимого Потапова С.А.,

защитника - адвоката Федосенко И.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова С.А., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Потапов С.А., являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения им совершеннолетия, находясь по адресу: <адрес>А, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое последним ДД.ММ.ГГГГ отбыто полностью, являясь трудоспособным, и имея реальную возможность трудоустроиться официально и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, без уважительных причин их не выплачивал, мер к трудоустройству и уплате алиментов в установленном судом размере и периодичностью не предпринимал. В результате чего в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, у Потапова С.А. образовалась задолженность в размере 125 052 рублей 90 копеек, которую он не погасил.

Подсудимый Потапов С.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом показаний подсудимого Потапова С.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в период с 2004 года по 2018 год он состоял в браке с ФИО8 В браке у них родились дети: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения которого, по обоюдному согласию, дети остались проживать с бывшей супругой. Он добровольно помогал последней материально содержать их несовершеннолетних детей, периодически по мере возможности, отдавая наличными денежные средства различными суммами, поскольку не был официально трудоустроен. С августа 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... Дятьковского судебного района Брянской области в рамках исполнительного производства с него взыскиваются алименты в пользу ФИО8 на содержание их несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетия. При этом с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание сыновей он ежемесячно не платил, лишь несколько раз давал на руки бывшей супруге по 2 000 - 3 000 рублей, расписок о передаче денежных средств он у ФИО8 не брал. В декабре 2021 года за неуплату алиментов он был привлечен по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, которые он отработал в полном объеме в феврале 2022 года. Также указано, что он общается с сыновьями, поздравляет их с днями рождения, дарит им подарки, при встречах с ними по мере возможности дает денежные средства на личные нужды, в июле 2022 года давал сыну Потерпевший №2 по его просьбе наличными 5 000 рублей. От уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей не отказывается, о сумме задолженности ему известно. Подтвердил, что в центр занятости населения г.Брянска он не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает, группы инвалидности не имеет, получателем пенсии или пособия не является, полностью трудоспособен. Обязался трудоустроиться, выплачивать алименты в полном размере и погашать задолженность.

Кроме этого виновность подсудимого Потапова С.А. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных судом показаний законного представителя ФИО8, следует, что в период с 2004 года по 2018 год она состояла в браке с Потапова С.А., в котором у них родились дети: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода дети остались проживать с ней. Потапова С.А. иногда помогал ей материально содержать их несовершеннолетних детей, давал периодически ей на руки денежные средства различными суммами. Когда перестал помогать, в 2021 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Потапова С.А. алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее бывшего супруга на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам, с момента возбуждения которого Потапова С.А. денежные средства на содержание несовершеннолетних сыновей ежемесячно не платил, лишь в октябре 2021 года дал ей на руки 2 000 рублей. В связи с тем, что Потапова С.А. в период с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выплачивал алименты на содержание детей, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После чего в мае 2022 года он один раз передал ей на руки 2 300 рублей в счет алиментов, и в июле 2022 года дал сыну Потерпевший №2 5 000 рублей. Также указано, что Потапова С.А. с ней не общается, общается с детьми, которые периодически приходят к нему в гости. От детей ей известно, что Потапова С.А. по их просьбам дает им денежные средства на личные нужды. С расчетом задолженности Потапова С.А. по алиментным обязательствам за период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 052 рублей 90 копеек и общей суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 018 рублей 49 копеек она ознакомлена и согласна.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области, следует, что она исполняет судебные решения по взысканию алиментных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Потапова С.А. по алиментным обязательствам. В рамках исполнительного производства проведены необходимые действия по установлению имущественного положения последнего, на его расчетные счета в банках наложен арест, на принадлежащее ему недвижимое имущество - запрет регистрационных действий, в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. С момента возбуждения исполнительного производства, Потапова С.А. денежные средства на содержание своих несовершеннолетних сыновей ежемесячно в установленном судом размере не уплачивал, через депозитный счет Володарского районного отделения судебных приставов денежные средства не проходили. Поскольку Потапова С.А. в период с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он полностью отработал ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения Потапова С.А. к административной ответственности, в период 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, последний алиментные обязательства также не исполнял, в Центр занятости населения г.Брянска по вопросу трудоустройства не обращался, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, в больнице не лежал, в специальных приемниках не содержался, имея неофициальные подработки, самостоятельно денежные средства в счет алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей не вносил, в связи с чем, у последнего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 125 052 рублей 90 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 018 рублей 49 копеек. Впоследствии от ФИО8 ей стало известно о передаче Потапова С.А. ей в мае 2022 года 2 300 рублей в счет алиментов, а также о том, что последний общается с сыновьями, дает им денежные средства на личные нужды.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №.... Дятьковского судебного района Брянской области по гражданскому делу №.... с Потапова С.А. взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения им совершеннолетия.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Володарском районном отделе судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство в отношении Потапова С.А. по алиментным обязательствам.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Потапова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно постановлениям о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ у Потапова С.А. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 125 052 рублей 90 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 018 рублей 49 копеек.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из исполнительного производства №....-ИП, находящегося на исполнении в Володарском районном отделе судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области изъяты: судебный приказ мирового судьи участка №.... Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №....; постановление о возбуждении исполнительного производства №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Потапова С.А. в совершении деяния описанного в приговоре, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

При оценке показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие совокупности исследованных доказательств, и оценивает их как достоверные, не усматривая причин для оговора подсудимого.

Оценив показания подсудимого, суд также признает их достоверными, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Поскольку Потапова С.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты на их содержание, будучи подвергнутым административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты в установленном законом порядке и размере не уплачивал, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Изучением личности Потапова С.А. установлено, что последний судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, с 1993 года по октябрь 2013 года обращался к врачу психиатру, где состоит на учете с диагнозом «Легкая умственная отсталость», в браке не состоит, по месту жительства уличкомом и соседями характеризуется положительно, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у Потапова С.А. определяются признаки легкой умственной отсталости, однако он смог окончить вспомогательную школу и получить специальность, трудоустроиться, хорошо разбирается в обычных житейских ситуациях; при обследовании не выявлено психотической симптоматики, грубых нарушений интеллекта, памяти и мышления, сохранены критические способности, что свидетельствует о невыраженности интеллектуального дефекта. Потапова С.А. в инкриминируемый период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Потапова С.А. не нуждается и по психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий, давать показания в суде.

Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Потапова С.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.    

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапова С.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, и находит справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона в виде исправительных работ, реально. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Потапова С.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия в размере 4 680 рублей подлежат взысканию с подсудимого Потапова С.А., с учетом того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществляла адвокат ФИО7 Оснований для полного либо частичного освобождения Потапова С.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы, хранящиеся в материале исполнительного производства, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Потапова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Потапова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материале исполнительного производства №....-ИП - хранить там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО7 за участие в ходе судебного следствия в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с Потапова С.А. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Т.А. Коняшкина