№ 2-5708/2023
24RS0056-01-2023-003929-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 августа 2023 года
Центральный районный суд города Красноярска
в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б. Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Светофор» о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Б. Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Светофор», ООО «КрасАвто» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования следующим.
Истец является собственником автомобиля Mercedes Benz GLA 2504 4MATIC, государственный регистрационный знак №/124.
23.05.2023 в 15-10 час. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, уд. <адрес> №, в отсутствие владельца транспортного средства, составлен протокол о задержании транспортного средства (№) на основании ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которого транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> №.
Транспортное средство Истца перемещено на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, №.
На момент задержания транспортное средство повреждений не имело.
23.05.2023 примерно в 16-00 час. истец прибыла на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, №, где увидела свое транспортное средство и стоящий автоэвакуатор NISSAN DIESEL, государственный регистрационный знак №/124, который осуществлял перемещение транспортного средства истца, и у которого при выгрузке перемещенного транспортного средства, сломался подъемный механизм (кран) в результате чего автомобиль Mercedes Benz GLA 2504 4MATIC, государственный регистрационный знак №/124 упал с высоты на землю и частично на автоэвакуатор, при этом сверху на транспортное средство упала металлическая балка от подъемного механизма.
В ходе осмотра автомобиля Mercedes Benz GLA 2504 4MATIC, государственный регистрационный знак №/124 на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> №, владельцем транспортного средства истцом выявлены многочисленные кузовные и механические повреждения транспортного средства.
23.05.2023, примерно в 16-10 час. Б. Т.А. обратилась в полицию по факту происшествия и обнаружения повреждений транспортного средства.
На место происшествия (специализированную стоянку) примерно в 17-00 час. 23.05.2023, прибыл сотрудник полиции, который осмотрел поврежденное транспортное средство и составил акт осмотра, а также непосредственно на месте происшествия принял от Б. заявление по факту повреждения транспортного средства (КУСП № №), отобрал от истца и водителя автоэвакуатора объяснения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GLA 2504 4MATIC, государственный регистрационный знак №/124 истец обратилась в ООО КЦПОиЭ «Движение».
25.05.2023 в адрес ООО «КрасАвто» направлено уведомление-обращение, с просьбой обеспечить сохранность фотоматериалов, предоставить контракт на оказание услуг по перемещению транспортных средств, прибыть для участия в оценке поврежденного автомобиля.
29.05.2023 экспертом ООО КЦПОиЭ «Движение» произведен осмотр автомобиля в присутствии представителя истца и представителя ООО КрасАвто».
Согласно заключению № К202305061 от 30.05.2023, выполненному ООО КЦПОиЭ «Движение», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 216 305 руб..
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 1 216 305 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 282 руб., почтовые расходы в размере 303, 04 руб., расходы по составлению и нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 500 руб..
Определением суда от 11.08.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Б. Т.А. и ответчиком ООО «КрасАвто», производство по делу в части требований, предъявленных к ООО «КрасАвто» прекращено.
Истица Б. Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в лице представителя Потехина А.Н., действующего на основании доверенности от 05.06.2023, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части требований к ООО «Светофор».
Представитель ответчика ООО «Светофор» в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, представителем общества является адвокат Первой Краевой коллегии адвокатов – Потылицын С.В. (доверенность от 10.01.2023 сроком действия до 31.12.2023), который извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Огласив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Б. Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Светофор» о взыскании ущерба, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн