Судья Чередниченко О.В. Дело № 33-7510/2022 (2-709/2022)

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Ворожцовой Л.К., Ельмеевой О.А.

при секретаре Марченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Новокузнецка на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 мая 2022 года

по иску В. к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

В. обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 72,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что решением Куйбышевского райисполкома Совета народных депутатов г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ было образовано садоводческое общество "Лютик".

Решением Куйбышевского райисполкома Совета народных депутатов г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества "Лютик".

Распоряжением администрации г. Новокузнецка от 09.10.1997 садоводческому товариществу "Лютик" был выделен земельный участок площадью 13,7782 га под индивидуальные садовые участки на Абагуровском разъезде в Куйбышевском районе г. Новокузнецка в аренду сроком на пять лет.

В 1997 году А. был принят в члены садоводческого товарищества "Лютик", ему был выделен земельный участок по адресу: <адрес> товариществом ему выдана членская книжка садовода.

На полученном земельном участке она с мужем А. построили дом общей площадью 72,8 кв.м., которым они регулярно пользовались, оплачивали электроэнергию и земельный налог.

После смерти супруга и по настоящее время она владеет и пользуется вышеуказанным жилым домом.

Однако, администрация СНТ "Лютик" самоустранилось от руководства, СНТ "Лютик" фактически прекратило свое существование, соответственно, договор аренды на земельный участок СНТ "Лютик" не продлевало с 2010 года.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ СНТ "Лютик" было ликвидировано 27.02.2017.

А. занимался оформлением в собственность дома, получил от администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка письмо , в котором администрация не возражала относительно оформления дома в собственность.

Однако в связи с болезнью, а затем со смертью А. не успел оформить дом в собственность. После его смерти она является наследником по закону, принявшим наследство после смерти А. (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).

В мае 2020 г. она обращалась в Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> в собственность.

05.06.2020 она получила решение об отказе в предварительном согласовании, т.к. на земельном участке по <адрес> находится объект капитального строительства, принадлежащий другому лицу.

В 2012 года земельный участок, на котором находится ее дом, был отнесен администрацией г. Новокузнецка к зоне Ж-2 "зона индивидуальной застройки" в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Новокузнецка, утвержденными решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012 № 1/6.

Ее жилой дом площадью 72,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не является самовольной постройкой, т.к. согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с распоряжением администрации г. Новокузнецка от 09.10.1997 № 763 садоводческому обществу "Лютик" был выделен земельный участок под индивидуальные садовые участки, т.е. ее муж, как член садоводческого общества, имел право строить на отведенном участке дом.

Считает, что у нее возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец В., ее представитель П. в судебном заседании поддержали исковые требования

Представитель ответчика - администрации г. Новокузнецка и представитель Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, привлеченного определением суда к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 11.05.2022 постановлено: признать за В. право собственности на жилой дом, общей площадью 72,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе администрация г. Новокузнецка просит решение суда отменить, указывая на недоказанность истцом предоставления земельного участка, на котором располагается жилой дом, в целях строительства индивидуального жилого дома.

Кроме того, земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не состоит, границы не определены. Технический план жилого дома не содержит описания местоположения спорного дома.

Заключение специалиста № 22-111 от 02.03.2022 о расположении жилого дома в территориальной зоне "Зона индивидуальной застройки (Ж-2)" не может быть принято во внимание, поскольку техническом плане отсутствует описание местоположения объекта недвижимости, при этом земельный участок расположен в двух территориальных зонах Ж-2 (зона индивидуальной застройки) и ИТ-1 (зона объектов улично-дорожной сети), что в силу п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается. Спорный объект располагается на границе земельного участка по <адрес>, в связи с чем необходимо согласовать его границы с целью исключения прав и законных интересов соседей.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем истца П.

Истец В., ответчик - администрации г. Новокузнецка, соответчик Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика и соответчика не явились.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца В., поддержавшую возражения относительно апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и видно из дела, решением исполкома Куйбышевского районного Совета народных депутатов от 21.10.1986 № 304 на станции Абагуровский разъезд создано садоводческое общество "Лютик" (л.д.13).

Решением исполкома Куйбышевского районного Совета народных депутатов от 02.06.1987 № 172 зарегистрирован Устав садоводческого товарищества "Лютик" (л.д.14).

Распоряжением администрации г. Новокузнецка от 09.10.1997 № 763 садоводческому товариществу "Лютик" предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 13,7782 га под индивидуальные садовые участки на Абагуровском разъезде в Куйбышевском районе (л.д.94-95).

19.10.1998 СНТ "Лютик" выдало А. членскую книжку садовода (л.д. 28).

19.11.2010 правлением СНТ "Лютик" дано заключение о том, что земельный участок площадью 566 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, предоставлен члену СНТ "Лютик" А. и что настоящим заключением подтверждается соответствие указанного А. описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином и прилагаемому проекту организации территории (л.д. 39).

В техническом паспорте по состоянию на 28.09.2010 указано, что садовый дом б/н расположен по адресу: <адрес> (л.д.96-102).

24.09.2019 ОАО "Российские железные дороги" в лице начальника Новокузнецкой дистанции электроснабжения Р. и А. составлен акт об осуществлении технологического присоединения , согласно которому объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес> (л.д.31).

Согласно техническому плану, подготовленному 01.03.2022 кадастровым инженером О. в результате выполнения кадастровых работ по заданию В., строительство деревянного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> завершено в 1999 году, его общая площадь составляет 72,8 кв.м. (л.д.16-27).

Из ответа администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка № 3162 от 21.12.2020 на заявление А. следует, что она не возражает против предоставления возможности размещения существующего садового дома с надворными постройками (холодная пристройка, баня, навес) для оформления в собственность по адресу: <адрес>. В соответствии с актом БТИ, на основании технического паспорта и визуального осмотра дом и хозяйственные помещения не нарушают права и охраняемые законом интересы соседей и не создают угрозы жизни и здоровья граждан (л.д. 15).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером и жилом доме с кадастровым номером (площадью 23 кв.м.) по адресу: <адрес> В отношении указанных объектов зарегистрированы права третьих лиц (л.д.85).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 27.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица СНТ "Лютик" (л.д. 70-75).

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, его наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга В. (л.д.42).

Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, принимая решение от 08.05.2020 об отказе В. в предварительном согласовании предоставления земельного участка под садоводство по <адрес>, сослался на то, что испрашиваемый земельный участок расположен в зонах Ж-2 (зона индивидуальной застройки) и ИТ-1 (зона объектов улично-дорожной сети), в которых не предусмотрено использование земельного участка под садоводство. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером по указанному адресу предоставлен в собственность иному лицу (л.д.67).

Согласно заключению специалиста ООО "Инвест" № 22-111 от 02.03.2022 жилое здание, общей площадью 72,8 кв.м., возведенное на земельном участке в кадастровом квартале по адресу: <адрес>, соответствует установленным законом требованиям, предъявляемым в индивидуальным жилым зданиям, жилое здание возведено без нарушений Правил землепользования и застройки г. Новокузнецка, утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012 № 1/6 (ред. от 30.06.2020), конструктивные элементы жилого здания не нарушают требований строительных и градостроительных норм и правил, жилое здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д.43-66).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования В. о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 72,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> суд исходил из того, что строительство указанного жилого дома произведено А. и В. за счет собственных средств в 1999 году на земельном участке, выделенном СНТ "Лютик", членом которого являлся супруг истца В. Сведений об ограничении оборотоспособности земельного участка, на котором расположен жилой дом, не представлено, какого-либо запрета на строительство объектов недвижимости на данной территории в период возведения жилого дома либо в настоящий период не представлено, права и интересы третьих лиц на нарушаются, на земельный участок никто не претендует. Жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям Правил пожарной безопасности, не представляет угрозы жизни и здоровью людей, пригоден для постоянного проживания.

Между тем судом не учтено следующее.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации получение разрешения на строительство не требуется при строительстве любых построек на земельных участках, предоставленных для ведения садоводства, дачного хозяйства.

В соответствии с ч. 2, п. 3 и п. 8 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, включая описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в границах которых или в которых расположен объект недвижимости (кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположены здание, сооружение или объект незавершенного строительства, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства).

Согласно пункту 21 части 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к дополнительным сведениям об объекте недвижимого имущества относится адрес объекта недвижимости (при его наличии).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░. N 1221 (░░░░░ - ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, 1981 ░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.81-83).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

33-7510/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Марфутина Любовь Николаевна
Ответчики
Администрация г.Новокузнецка
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка
Другие
Управление Росреестра по КО, Новокузнецкий отдел
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Емельянов Александр Федорович
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
13.07.2022Передача дела судье
09.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2022Передано в экспедицию
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее