Решение от 31.10.2024 по делу № 33-2739/2024 от 28.10.2024

Судья Аброськин С.П. Дело № 2-1457/2023

№ 33-2739/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

судей Безносовой Е.И., Резепиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 31 октября 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Дугиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Шорохову В.К., публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шорохова В.К. на решение Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Резепиной Е.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Дугина О.А. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом измененных требований, к индивидуальному предпринимателю Шорохову В.К. (далее – ИП Шорохову В.К.), публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Решением Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дугиной О.А. в счет страховой выплаты взыскано 49750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8668 руб. 80 коп. Взысканы с ИП Шорохова В.К.в пользу Дугиной О.А. расходы, связанные с лечением в размере 162082 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 331 руб. 20 коп. Взысканы в пользу ООО «НИИСЭ» расходы по оплате судебной экспертизы с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 18576 руб., с ИП Шорохова Валерия Константиновича – 26424 руб.

Дополнительным решением Курганского городского суда Курганской области от 19 декабря 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дугиной О.А. взыскан штраф в размере 24875 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Шорохов В.К. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт в части удовлетворения к нему требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 октября 2024 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2023 г. отменено. Исковые требования Дугиной О.А. к ИП Шорохову В.К., ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дугиной О.А. страховое возмещение в размере 59750 руб., штраф в размере 29875 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб., расходы по оплате экспертизы, проведенной ООО «МБЭКС» в размере 86 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Дугиной О.А. отказано. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Кургана государственная пошлина в размере 1992 руб. Рассмотрен вопрос о перечислении с депозитного счета Курганского областного суда в пользу ООО «МБЭКС» денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 86300 руб.

Между тем, отменяя решение суда первой инстанции, судебной коллегией вопрос относительно дополнительного решения Курганского городского суда Курганской области от 19 декабря 2023 г. разрешено не был.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет (абзац 6 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как усматривается из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 октября 2024 г. вопрос о взыскании в пользу Дугиной О.А. штрафа со страховщика разрешен, и взыскана сумма штрафа в размере 29875 руб., исходя из установленного судебной коллегией размера страхового возмещения.

Однако вопрос об отмене дополнительного судебного акта суда первой инстанции о взыскании штрафа в пользу потребителя не разрешен.

Принимая во внимание процессуальный результат рассмотрения спора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене дополнительного решения Курганского городского суда Курганской области от 19 декабря 2023 г.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: