Решение по делу № 2-4412/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-4412/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года                                г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в собственности ООО «Эдельвейс» имеется автомобиль Mercedes Benz GL350, г/н {Номер}. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО сроком действия с {Дата} по {Дата}, полис серии {Номер} Страховая стоимость ТС – 3900000 руб. В период действия договора страхования, а именно {Дата} наступил страховой случай – ДТП, при котором застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая {Дата} в адрес ответчика было подано заявление для получения страховой выплаты. По условиям страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке. Согласно заключения независимого эксперта – стоимость восстановительного ремонта составляет 208934 руб. Расходы по оплате экспертизы – 5000 руб. По условиям договора страхования выплата осуществляется в течение 20 рабочих дней. Срок осуществления страховой выплаты истек {Дата}. {Дата} между ООО «Эдельвейс» и Фокиным А.Г. был заключен договор цессии, по которому ООО «Эдельвейс» переуступил право требования страхового возмещения по наступившему страховому случаю Фокину А.Г. Об уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. {Дата} в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. По настоящее время выплата страхового возмещения не осуществлена. На основании изложенного просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 208934 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5340 руб.

Истец Фокина А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности Печенкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Косых М.А. с заявленными требованиями не согласна. Полагает, что повреждения капота не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Эдельвейс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «Эдельвейс» и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО (л.д. 7). Срок страхования по договору определен с {Дата} по {Дата}, полис: № {Номер}. Страховая сумма автомобиля составляет 3900000 руб. Размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке.

В период действия договора страхования, а именно {Дата} в 08 час. 25 мин. по адресу: {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер}, под управлением Фокина М.А., причина ДТП – выброс гравия (л.д. 8).

В результате данного ДТП автомобилю Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер} причинены механические повреждения, а ООО «Эдельвейс» как собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

ООО «Эдельвейс» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 76760,45 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} (л.д. 71).

Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} (л.д. 14-25), стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 208934 руб.

{Дата} между ООО «Эдельвейс» (цедент) и Фокиным А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессия), по которому ООО «Эдельвейс» уступает, а Фокин А.Г. принимает в полном объеме право (требование) цедента к СПАО «РЕСО-Гарантия» в объеме, составляющем выплату страхового возмещения по страховому случаю от {Дата} по адресу: {Адрес} в пределах стоимости восстановительного ремонта (л.д. 11).

{Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией (л.д. 13).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭО корпорация» (л.д. 75-76).

Согласно заключению эксперта {Номер}СЭ от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер} составляет 185063 руб. (л.д. 91-104).

Суд принимает за основу решения заключение эксперта от {Дата}, поскольку оно выполнено полно, объективно, на основе комплексного исследования повреждений и данных о стоимости материалов для устранения недостатков, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Таким образом, невыплаченная сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 108302,55 руб. (185063 руб. – 76760,45 руб.)

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Правилами страхования средств автотранспорта установлено, что выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (п. 12.3.3 правил).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фокина А.Г. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108302,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5000 руб. (л.д. 26), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 руб. (л.д. 4)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фокина А.Г. расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3366,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фокина А.Г. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 108302,55 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                    К.Ф. Никонов     

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017

                Судья                        К.Ф. Никонов