Решение по делу № 2-3056/2024 от 13.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года          г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3056/2024 по исковому заявлению "Шишкина О.Н." к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м Субару Форестер, г/н №, под управлением "Ярцев Р.А." допустившего столкновение с а/м Лада Ларгус, г/н №, под управлением Ш.

Согласно административного материала водитель, управляющий а/м Субару Форестер, г/н № нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении "Ярцев Р.А." было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Риск наступления гражданской ответственности "Шишкина А.Н." застрахован в АО «ОСК».

В связи с тем, что а/м Лада Ларгус, г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства "Шишкина О.Н." материальный ущерб в АО «ОСК» было подано заявление о наступлении страхового случая с требованием произвести восстановительный ремонт транспортного средства, страховщику были представлены в том числе документы из ГИБДД.

Страховщик, рассмотрев представленные документы, в проведении восстановительного ремонта отказал, ограничив сумму страхового возмещения в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 11.1 Закона ОСАГО.

"Шишкина О.Н." не согласившись с решением страховой компании об отказе в удовлетворении восстановительного ремонта, обратилась в независимую оценочную организацию с целью оценки стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Согласно акта экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта а/м Лада Ларгус, г/н № без учёта износа вставляет 210 500 руб. 00 коп.

За услуги по проведению экспертизы оплачено 12 000 руб. 00 коп. За услуги по разбору транспортного средства для проведения экспертизы оплачено 678 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования "Шишкина О.Н." были удовлетворены на сумму 82 300 руб. 00 коп., которые истец не получала и получить не согласна ввиду вышеизложенного.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с АО «ОСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 210 500 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по разбору в размере 678 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец не явился, ранее в судебных заседаниях представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ОСК» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третьи лица АО «Альфа страхование», "Ярцев Р.А.", уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сере страхования Новак Д.В., Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Lada Largus, гос. номер №, под управлением водителя Ш., и транспортного средства марки Subaru Forester, гос. номер №, под управление водителя "Ярцев Р.А."

Участники ДТП оформили дорожно-транспортное происшествие путем заполнения Извещения о ДТП (Европротокола) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из извещения о ДТП следует, что водитель "Ярцев Р.А." допустил нарушение ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП, свою вину признал.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ОСАГО №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Lada Largus, гос. номер №, "Шишкина О.И." уведомила АО «ОСК» о произошедшем ДТП и предоставил страховщику часть документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В тот же день заявитель был уведомлен о необходимости предоставления заявления о страховом возмещении, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство потерпевшего было осмотрено, что подтверждается актом осмотра № №

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство потерпевшего было осмотрено в условиях СТО (ООО «Гэмбл» по адресу: <адрес>), что подтверждается актом осмотра № №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОСК» было предоставлено заявление, которым "Шишкина О.Н." просила осуществить ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Гэмбл».

Стоимость ремонта на СТО ООО «Гэмбл» составила 128 000 руб.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ "Шишкина О.Н." была направлена телеграмма, в которой сообщалось, что АО «ОСК» согласовало ремонтные работы с СТО ООО «Гэмбл», размер доплаты составляет 28 000 руб. В случае несогласия с доплатой за ремонтные работы страховое возмещение будет выплачено в денежной форме.

Также в случае отказа от доплаты АО «ОСК» просило предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения в денежной форме.

Однако, от "Шишкина О.Н." не поступило согласие о доплате за ремонтные работы. Также "Шишкина О.Н." не предоставила свои банковские реквизиты.

В соответствии с пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

На основании изложенного, поскольку от "Шишкина О.Н." не поступило согласие о доплате за ремонт транспортное средство, АО «ОСК» в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО приняло решение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

На основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было определено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75 300 руб., а без учета износа - 101 376 руб., что подтверждается экспертным заключением № ОСК_23_2874.

В соответствии с Законом об ОСАГО выплата страхового возмещения в денежной форме осуществляется в соответствии с требованиями Единой Методики с учетом износа.

Таким образом, размер страхового возмещения составил 75 300 руб.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Ввиду отсутствия банковских реквизитов потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» осуществило выплату путем почтового перевода в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено надлежащим образом в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО.

На следующий день после осуществления выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ "Шишкина О.Н." обратилась в АО «ОСК» с заявлением, в котором указала, что ДТП было оформлено в ГИБДД и предоставила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2023г.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (п. 1 ст. 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абз. 1 п. 8 ст, 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

В п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также констатировано, что, если оформление ДТП сторонами началось в упрощенном порядке, т.е. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а впоследствии потерпевшим подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, то страховое возмещение осуществляется исходя из размера страховой суммы составляющей 400 000 рублей, только в случае подачи такого заявления до получения страхового возмещения потерпевшим.

Таким образом, предоставление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после осуществления ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты, документов, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции - определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 63 XX № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., не предоставляет "Шишкина О.Н." право предъявлять АО «ОСК» дополнительные требования о возмещении ущерба либо об изменении формы его выплаты.

Указанные обстоятельства были разъяснены "Шишкина О.Н." письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем АО «ОСК» стало известно, что "Шишкина О.Н." не явилась в отделение Почты России для получения почтового перевода.

При этом, абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО императивно закреплено, что выплата в денежной форме должна быть осуществлена либо путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) пли перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Поскольку "Шишкина О.Н." не предоставила страховщику банковские реквизиты, АО «ОСК» было вынуждено осуществить выплату почтовым переводом.

Таким образом, АО «ОСК» исполнило надлежащим образом обязательство по выплате страхового возмещения и не нарушало прав заявителя.

Неявка "Шишкина О.Н." за почтовым переводом в данном случае является злоупотребление правом.

ДД.ММ.ГГГГ "Шишкина О.Н." обратилась в АО «ОСК» с претензией.

Указанная претензия была рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором "Шишкина О.Н." вновь были разъяснены изложенные обстоятельства и было предложено предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств непосредственно на ее расчетный счет.

Однако, "Шишкина О.Н." вновь не предоставила в АО «ОСК» свои банковские реквизиты и обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сере страхования Новак Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ требования "Шишкина О.Н." к АО «ОСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа, убытков удовлетворены частично.

Взыскано с АО «ОСК» в пользу "Шишкина О.Н." страховое возмещение в размере 82 300 руб., в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Из указанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сере страхования Новак Д.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, у ИП Т., согласно экспертному заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 82 300 руб.

Служба финансового уполномоченного, рассмотрев заявление "Шишкина О.Н.", приняло решение, согласно которому "Шишкина О.Н." имеет право лишь на выплату страхового возмещения, определенную в соответствии с Единой Методикой с учетом износа и в пределах 100 000 руб.

Решение Службы финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению АО «ОСК» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

Таким образом, решение финансового уполномоченного должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило в адрес "Шишкина О.Н." очередную телеграмму, в которой предлагало предоставить банковские реквизиты в целях исполнения решения Службы финансового уполномоченного. "Шишкина О.Н." была предупреждена, что в случае не предоставления банковских реквизитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство будет исполнено путем перечисления денег в депозит нотариуса.

Поскольку сведений о банковских реквизитах от "Шишкина О.Н." не поступило, то ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» исполнило решение Службы финансового уполномоченного путем перечисления денег в депозит нотариуса, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время обязательство по выплате страхового возмещения исполнено в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "Шишкина О.Н." (№) к АО «ОСК» (ИНН 6312013969) о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2024 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи