Дело № 12-310/2023
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Казань
Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,
рассмотрев жалобу Овчинникова Д.С. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 апреля 2023 года Овчинников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В жалобе Овчинников Д.С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в ней.
В судебном заседании защитник Овчинникова Д.С. жалобу поддержал.
Заслушав защитника Овчинникова Д.С., командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, инспектора Валеева Ш.Д., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Судьей установлено, что 10 апреля 2023 года, в 10 час. 55 мин., у <адрес>, Овчинников Д.С., управляя автомобилем Камаз 39383, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно совершил наезд на провода для движения трамваев, тем самым повредив их, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения, в котором Овчинников Д.С. признан виновным и за совершение которого привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил наезд на провода для движения трамваев, судья считает полностью подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, актом осмотра транспортного средства и груза и другими материалами дела.
Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения судьей признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами.
Указание защитника о том, что наезд был совершен в связи с провисанием проводов, не подтверждено надлежащими доказательствами.
Факт свободного проезда проводов до наезда на поврежденные не свидетельствует об отсутствии вины Овчинникова Д.С.
Кроме того, Овчинников Д.С. при управлении транспортным средством должен был предвидеть возникновение препятствий на пути следования и принять меры при их возникновении для избежания дорожно-транспортного происшествия.
Представленные материалы дела свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления вины Овчинникова Д.С.
Ссылка в жалобе на то, что должностным лицом неполно и необъективно исследованы материалы дела, неубедительна, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Овчинникова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.
Иная оценка Овчинниковым Д.С. обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления.
Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Овчинниковым Д.С. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах судья считает, что Овчинников Д.С. правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение п.1.5 Правил дорожного движения по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности Овчинникова Д.С. в совершении административного правонарушения по делу не установлено.
Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.
Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
Постановление о назначении Овчинникову Д.С. административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах Овчинников Д.С. правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
Таким образом, оснований для признания постановления должностного лица незаконным не имеется.
Однако должностным лицом назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб., то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без указания о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Овчинникова Д.С., отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 5000 руб.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить частично.
Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить Овичнникову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья Д.И.Сибгатуллина