Решение по делу № 1-100/2023 (1-706/2022;) от 30.08.2022

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                    27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, помощником судьи ФИО9, с участием государственных обвинителей помощников <адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО14 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 6, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 15.01.2014г.р., являющегося ИП «ФИО3», не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ году отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию – 2 года лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № <адрес> по ч.1 ст. 264, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ - неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 8 месяцев 26 дней ограничения свободы. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором м/с с/у № <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (21 преступление), на основании ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (пятнадцать преступлений), по ч.1 ст.159 УК РФ (двух преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя абонентский №, путем предоставления в ходе телефонного разговора и переписки через мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложных и недостоверных сведений Потерпевший №1 о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, что он может оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 33 000 рублей, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. Потерпевший №1, доверяя ФИО3 и заблуждаясь относительно истинности его намерений, осуществила перевод со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «В», помещение 151, денежных средств в размере 33 000 рублей на лицевой счет №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО2, по адресу: <адрес> «А», стр. 26, но находящейся в пользовании ФИО3.

Полученные в результате преступных действий денежные средства ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с квалификацией содеянного, формой вины, фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, видом, размером, значительностью ущерба, указанными в обвинительном заключении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником поддержано заявленное ФИО3 ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО3 полностью обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе вид, размер, значительность ущерба, указанные в обвинительном заключении, которые относятся к фактическим обстоятельствам дела, установленным предъявленным ФИО3 обвинением, с которым последний согласился в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый ФИО3 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым.

ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, имеет ребенка 2014 года рождения, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет, является индивидуальным предпринимателем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики от супруги и соседей по месту жительства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, только при назначении ФИО3 самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, что предыдущие наказания не в полной мере достигли своих целей и не повлекли исправления осужденного и недопущения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает виновному наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, а так же поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку предыдущее наказание не достигло своей цели, то есть не повлекло исправление ФИО3 и недопущение совершения им нового преступления.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, осознание подсудимым его противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и его самостоятельному исполнению.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его осуждения указанным приговором.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания ФИО3 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с 27.11.2023г по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 по данному приговору отбытый срок наказания в виде лишения свободы и время содержания под стражей приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: распечатки скриншотов на 4 листах, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; копию реквизитов по банковской карте, копия выписки по банковской карте изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденным содержащимся под стражей в тоже срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий судья                                     А.В. Филатова