Решение по делу № 2-1267/2024 от 19.02.2024

                                                                                                                                       Дело №

24RS0004-01-2023-005615-82

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                                               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Cvbhyjdf T/G/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Cvbhyjdf T/G/ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 285 197 рублей 84 копейки под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> год образовалась задолженность в размере 288 725 рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> год в размере 288 725 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Cvbhyjdf T/G/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк «Открытие» и Cvbhyjdf T/G/ заключен кредитный договор №, на сумму 285 197 рублей 84 копейки под21,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении.

При этом Cvbhyjdf T/G/ своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с условиями и предоставлением кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 288 725 рублей 58 копеек, из которых: 132 562 рубля 73 копейки – задолженность по основанному долгу, 22 718 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 133 444 рубля 08 копеек – пени.

<дата> завершена процедура реорганизации ОАО «Банка Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». <дата> ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие».

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Cvbhyjdf T/G/ нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ей в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 288 725 рублей 58 копеек.

Доказательств в опровержение заявленного иска Cvbhyjdf T/G/ не представила.

При подписании кредитного договора ответчик Cvbhyjdf T/G/ была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании со Cvbhyjdf T/G/ в пользу ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» суммы задолженности в размере 288 725 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 087 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Cvbhyjdf T/G/ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Cvbhyjdf T/G/ (паспорт гражданки РФ серии 0420 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044) в пользу ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 288 725 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей, а всего 294 812 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.