2-998/2024
55RS0002-01-2024-000287-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2024 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,
при секретаре Климакове Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто Ломбард «Асемблер» в лице ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто Ломбард «Асемблер» в лице ФИО6 обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц.
В обоснование требований указал, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Авто Ломбард «Асемблер». Отделом судебных приставов Центрального АО № <адрес> возбуждено исполнительное производство. В рамках гражданского дела № в Ленинском районном суде <адрес> ФИО1 заявлено ходатайство о назначении экспертизы. На депозит Ленинского районного суда <адрес> в счет оплаты экспертизы внесены денежные средства в размере 15 000 рублей. В последующем ФИО2 Я.А. ходатайство о назначении экспертизы отозвал.
Просит обратить взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на депозитном счете Ленинского районного суда <адрес>.
В судебном заседании ФИО6 участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО6, имея непогашенную судимость, не может занимать должность директора ООО «Авто Ломбард «Асемблер» и обращаться от имени общества с исковым заявлением. Также указала, что в настоящее время денежные средства с депозитного счета возвращены ФИО1 Просила передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>.
Представители отдела службы судебных приставов по Центральному АО № <адрес>, Управления судебного департамента в <адрес> в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>.
В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 указала, что ФИО2 Я.А. действительно проживает по адресу <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Поскольку адрес места жительства ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>, в судебном заседании представителем ответчика заявлено о передаче дела по подсудности, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто Ломбард «Асемблер» в лице ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц, - передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Ромбс
<данные изъяты> |