Решение от 29.10.2020 по делу № 7У-10570/2020 [77-1693/2020] от 27.08.2020

№77-1693/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Лохановой Е.Н., Замазкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.,

осужденного Алексеева С.В.,

адвоката Мельникова С.И. в интересах осужденного Алексеева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Алексеева С.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, осужденного Алексеева С.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Мельникова С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года

Алексеев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:

23 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; условное наказание отменено приговором от 13 марта 2012 года, освобожден 10 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

17 июня 2016 года с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда Алексеев С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Алексеевым С.В. совершено 23 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 7 февраля 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев С.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, указывает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Полагает, что суд неправильно зачел ему срок наказания, поскольку под стражей он содержался с 27 января 2020 года. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и данных характеризующих его личность просит изменить судебное решение и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Климова А.Ю. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Алексеева С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановил приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Алексееву С.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Алексеева С.В. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Алексееву С.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих Алексееву С.В. наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, а также то, что он положительно характеризуется, оказывает материальную помощь и осуществляет уход за своей матерью.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

С учетом указанных сведений в совокупности, в том числе и тех данных, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Алексееву С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=43954B7C523392FA56992B3DCA43DE62E258A9F4F6FC6DD4D8452502F6921459CDF7A8901805605DECT6H 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, зачет срока отбывания наказания осужденному Алексееву С.В. судом определен в строгом соответствии со ст. 72 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, а состоявшееся решение подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: