Решение по делу № 2-1823/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1823/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Молошаг К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Миролюбову М. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Миролюбову М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ЗАО фирма «Август». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате автомобилю <данные изъяты>, г/н№ были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 76 208,11 руб.. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то на основании ст.14 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Российская государственная страховая компания» - далее ПАО «Росгосстрах». В результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика сумму в размере 76 208,11 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ЗАО фирма «Август», СПАО «Ингосстрах» в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Миролюбов М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещена в установленном порядке по адресу, указанному в материалах дела.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ПАО СК «Росгосстрах» по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Миролюбов М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, заказную корреспонденцию по указанному адресу он не получает.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к Советскому району г.Красноярска, а не Железнодорожному району, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Миролюбову М. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова