Решение по делу № 2-4150/2018 от 03.08.2018

                                                                                                    Дело № 2-4150/18

    Заочное

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 ноября 2018 года                                                            г. Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре Петрове В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова Александра Алексеевича к Медведеву Александру Сергеевичу о возмещении имущественного вреда, убытков, о возмещении судебных расходов,-

    УСТАНОВИЛ:

       Шалимов А.А. обратился в суд с иском к Медведеву А.С. о возмещении имущественного вреда, убытков, о возмещении судебных расходов.

       Иск обоснован тем, что 01 марта 2018 года на 49 км. автодороги М10 России произошло ДТП с участием сторон. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2705 в сумме 56.318,75 рубля, убытки, связанные с оплатой оценки восстановительной стоимости автомобиля в сумме 8.000 рублей, судебные расходы.

        Ответчик Медведев А.С., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

        Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

       Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

        Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ( в т.ч. и транспортным средством), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на любом законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством, осуществляет его эксплуатацию.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

        Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года на 49 км. автодороги М10 России произошло ДТП с участием сторон. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

      Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ответчиком требований п.9.9 ПДД РФ, за что Медведев А.С. был привлечен к административной ответственности.

            Допустимых доказательств невиновного причинения вреда ответчиком суду не представлено.

           В действиях истца и иных участников происшествия нарушений ПДД РФ, ставших причиной столкновения автомобилей или способствовавших увеличению размере причиненного вреда, не установлено.

           При обращении истца по вопросу страхового возмещения установлено, что гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не застрахована.

            Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость его восстановительного ремонта в результате ДТП с учетом износа составила 56.318, 75 рублей.

            Истцом также понесены убытки, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8.000 рублей.

            Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 1.164,80 рублей, транспортные расходы в сумме 1000 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

    РЕШИЛ:

    Иск Шалимова Александра Алексеевича, удовлетворить и взыскать в его пользу с Медведева Александра Сергеевича вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 марта 2018 года:

        в счет возмещения имущественного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ -2705 сумму в 56.318, 75 рублей;

        убытки, связанные с оплатой оценки восстановительной стоимости автомобиля в сумме 8.000 рублей;

        - судебные расходы: почтовые расходы в сумме 1.164,80 рублей, транспортные расходы в сумме 1000 рублей.

    Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

        Судья                                                             И.И. Гордеев