Решение по делу № 22-2700/2020 от 23.07.2020

Судья Колоколова Ю.В. Дело № 22-2700/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 августа 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Сотова С.С. в интересах осуждённого Саидова Д.О.

на постановление Артемовского городского Приморского края от 26 июня 2020 года

в отношении

Саидова Давлетбека Одинахуджаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, осужденного

06.02.2017 года Ленинским районным судом г. Владивосток Приморского края по п.п. «а.в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.07.2017 г. Саидов Д.О. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Которым представление администрации ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено. Саидов Д.О. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в тюрьму на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Сотова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Подласенко О.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 26 июня 2020 года осужденному Саидову Д.О. изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на тюрьму, на оставшийся неотбытый срок наказания, назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 06.02.2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сотов С.С. в интересах осужденного Саидова Д.О. не согласен с постановлением суда, просит отказать в удовлетворении представления <адрес>.

Сообщает, что на основании действующего законодательства, при определении вида и размера взыскания должен учитываться характер совершенного нарушения и предшествующего поведения осужденного. Для суда сам факт наличия взыскания не может являться основанием для перевода осужденного в тюрьму. Заявляет что суд так же должен был дать оценку полученным взысканиям.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостным нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которого ранее определен судом.

Из представленных материалов следует, что Саидов Д.О. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 38 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор 19 раз и переводов в помещение камерного типа, имеет 15 действующих взысканий, 01.02.2018 постановлением начальника <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем Саидову было объявлено 01.02.2018.

При таких обстоятельствах содержащийся в постановлении суда первой инстанции вывод о систематичности и злостности нарушения порядка отбывания наказания в действиях Саидова верен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд первой инстанции указал, что взыскания налагаемые на Саидова соразмерны тем нарушениям, которые осужденный допускал за время нахождения в исправительном учреждении.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 июня 2020 года в отношении Саидова Давлатбека Одинахуджаевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сотова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: Саидов Д.О. содержится в <адрес>