Решение по делу № 2-841/2024 (2-4267/2023;) от 14.12.2023

УИД 91RS0019-01-2020-000494-55                   Дело №2-841/2024(2-4267/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2024 года                                                                        г. Симферополь

                Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи                         Ломовского И.В.

    при секретаре                                                     Разваляевой П.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Косикова Кирилла Сергеевича к Нагорнюк Олегу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2023 года Косиков К.С. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Нагорнюк О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177 900 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 13 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 758 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Нагорнюк О.Н. и мотоцикла под управлением истца. Ответчик признан виновным в данном ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу и экипировке, принадлежащим истцу, причинены повреждения на сумму 177 900 рублей. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Для определения размера материального вреда по заказу истца проведена экспертиза, стоимость услуг эксперта составила 13 000 рублей. Ответчик уклоняется от возмещения ущерба в добровольном порядке. Учитывая указанные обстоятельства, истец вынужден нести судебные расходы на представителя и оплату государственной пошлины для восстановления своих прав в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик и его представитель направили в суд заявление, в котором просили применить сроки исковой давность и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск срока.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

30 мая 2020 года в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Косикова Кирилла Сергеевича к Нагорнюк Олега Николаевича. ФИО2, управлявший транспортным средством №, совершая перестроение на дороге, в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020, далее - ПДД), не уступил дорогу транспортному средству Косикова К.С. - мотоциклу «Кавасаки», гос.рег.знак № движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом истца.

Постановлением от 31.05.2020 №, вынесенным инспектором - дежурным 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО Ивановым В.Ю. ответчик Нагорнюк О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 31.05.2020 в результате ДТП мотоциклу «Kawasaki» ZR-750F, гос.рег.знак 8360АВ76 причинен материальный ущерб: повреждено крыло переднее, спойлер передний, задний левый повторитель поворота глушитель, крышка мотора, руль, левое зеркало, пластик слева, задняя ручка.

Указанный мотоцикл принадлежал истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС 99 02№003022 от 17.05.2018.

Также в результате ДТП был причинен физический вред здоровью средней тяжести пассажиру мотоцикла Кузовковой А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2021 вынесенным судьей Мещанского районного суда г. Москвы по делу №5-19/2021 Нагорнюк О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно актам экспертного исследован ООО «СКПО-авто» № 468/08-20 от 05.08.2020 и № 468/08-20Э от 05.08.2020 стоимость восстановительногоремонт ремонта мотоцикла Кавасаки составляет 142 000 руб., поврежденного имущества (мотоэкипировка) составил 35 900 руб.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцу было достоверно известно о причинении вреда его имуществу 31.05.2020 и о лице которое причинило вред.

01 декабря 2023 года Косиков К.С. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с указанным иском к Нагорнюк О.Н.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Причинение ущерба истцу имело место 30 мая 2020 года и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия, именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда, который истек 30 мая 2023 года.

Каких-либо положений об ином начале течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда, не застраховавшему свою гражданскую ответственность, действующее законодательство не содержит.

Указанная позиция о начале течения срока исковой давности отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2023 года по делу №127-КГ23-2-К4.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доводов об уважительности пропуска срока исковой давности не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

                                                                Исковое заявление Косикова Кирилла Сергеевича к Нагорнюк Олегу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения.

                                                                Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                Судья                                                                          Ломовский И.В.

                                                                решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.