Решение по делу № 12-14/2024 (12-519/2023;) от 06.12.2023

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-14/2024 (12-519/2023) Альметьевского городского суда РТ

УИД №

Дело № 12-14/2024 (12-519/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

19января 2024 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Багаутдиновой Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яшиной Екатерины Сергеевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г от 7ноября 2023 года в отношении собственника транспортного средства Яшиной Е.С. на основании ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 5ноября 2023 года в 08 часов 34 минуты на автодороге Альметьевск – Муслюмово 20 км., в направлении <адрес> Республики Татарстан, водитель транспортного средства марки «Лада 219410 LADAKALINA» государственныйрегистрационный знак №, собственником которого является Яшина Е.С., управляя автомобилем, двигалась со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом превысила установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч.

В жалобе Яшина Е.С., просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку 7ноября 2023 годав момент фиксации административного правонарушения, автомобилем, собственником которого является ее несовершеннолетний сын Я в ее лице как законного представителя, управлял ее бывший супруг Я, который допущен к управлению данным транспортным средством.

Заявитель, представитель ЦАФП ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 5ноября 2023 года в 08 часов 34 минуты на автодороге Альметьевск – Муслюмово 20 км., в направлении н.<адрес> Республики Татарстан, водитель транспортного средства марки «Лада 219410 LADAKALINA» государственныйрегистрационный знак №, собственником которого является Яшина Е.С., управляя автомобилем, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом превысила установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч.

Нарушение зафиксировано с помощью специального технического устройства – АТОМ ИС, имеющим функцию фото-, видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, заводской № свидетельство о проверке №, проверка действительна до 01.02.2025 включительно.

Сведений о том, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «АТОМ ИС» являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, не представлено.

В обоснование доводов жалобы о том, что транспортное средство Яшиной Е.С. в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании иного лица, последней представлен, в том числе полис ОСАГО.

При этом необходимо отметить, что отсутствие Яшиной Е.С. в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и отсутствие водительского удостоверения (по доводам жалобы, не подтвержденной) безусловно не свидетельствует о том, что в момент фиксации нарушения, транспортное средство выбыло из ее владения и находилось в пользовании иного лица.

К представленным доводам жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения именно Я находился за рулем транспортного средства, суд относится критически, поскольку последний является супругом заявителя (свидетельство о расторжении брака не представлено), следовательно, имеет заинтересованность в положительном исходе рассмотрения жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставленные заявителем доводы и доказательства, свидетельствуют о преследовании цели создания и придания правовой видимости временного выбытия транспортного средства от владения Яшиной Е.С. и избежания тем самым административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г от 7ноября 2023 года, вынесенного в отношении Яшиной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г от 7ноября 2023 года о привлечении Яшиной Екатерины Сергеевны к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Яшиной Е.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Г.Р. Багаутдинова