Решение по делу № 22-384/2021 от 05.02.2021

Судья Бородин К.В. № 22-384/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 марта 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

судей Минаевой Н.Е., Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Убушаеве В.П.,

защитника – адвоката Тюриной Л.М.,

осужденного Гончарова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гончарова Р.А. и его защитника - адвоката Жерновой М.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2020 г., которым

Гончаров Роман Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, судимый:

- 23 декабря 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области по ч.1 ст. 330 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- 9 февраля 2015 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71, 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2013г., окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 175 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 9 февраля 2015 г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 15 апреля 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20 февраля 2015 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2016 г. по отбытии наказания;

- 24 августа 2017 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 января 2019 г. освобожден 8 февраля 2019г. условно – досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 25 дней;

- 2 июля 2020 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 октября 2020 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 июля 2020 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 октября 2020 г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК Российской Федерации, в срок лишения свободы зачтено время содержания Гончарова Р.А. под стражей с 4 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Гончарова Р.А. и его защитника – адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гончаров Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н.С.Б., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено 31 января 2020 г. в г. Ахтубинске Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гончаров Р.А. виновность в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гончаров Р.А., не соглашаясь с приговором ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания, указывает, что признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая его простила и не настаивала на строгом наказании, не было учтено судом при назначении наказания, в связи с чем, приговор нельзя признать справедливым.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Жернова М.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного Гончарову Р.А. наказания.

Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания применить при назначении Гончарову Р.А. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и снизить Гончарову Р.А. срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Гончарова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на достаточной совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании, надлежащих образом проверенных и оцененных судом, подробно приведенных в приговоре. Фактические обстоятельства содеянного судом установлены верно и с достаточной полнотой.

Вина осужденного в содеянном подтверждается признательными показаниями Гончарова Р.А., данными в судебном заседании, о том, что в ходе конфликта с Н.С.Б., нанес ей удары руками и ногой, причинив тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, пояснил, что более такого не совершит;

показаниями потерпевшей Н.С.Б., указавшей, что 31 января 2020 г. примерно в 18 часов после совместного распития с Гончаровым Р.А. и К.С.И. спиртного, Гончаров Р.А. стал высказывать ей претензии, а затем у 3 подъезда <адрес> нанес ей удар кулаком правой руки в левую часть лица, от боли она присела, потом легла на землю. Когда она лежала спиной на земле Гончаров С.Б. нанес ей удары руками по туловищу и один удар ногой в правое плечо, от которого она почувствовала резкую сильную боль, К.С.И. остановил Гончарова Р.А. В течение недели она испытывала физическую боль, при обращении в больницу у нее был обнаружен перелом правой плечевой кости. Гончарова Р.А. простила, претензий к нему не имеет;

показаниями свидетеля К.С.И., подтвердившего, что 31 января 2020г. после распития спиртного, Гончаров Р.А. стал предъявлять претензии Н.С.Б., когда она вышла из квартиры на улицу, нанес ей удар кулаком по лицу, от которого Н.С.Б. сначала присела, а потом легла на землю. На просьбы Н.С.Б. успокоиться Гончаров Р.А. не реагировал, продолжая наносить лежащей на земле Н.С.Б. удары руками по туловищу, затем нанес ей правой ногой в обуви один сильный удар в правое плечо;

показаниями свидетеля К.Т.А., показавшей, что после нанесенных Гончаровым Р.А. ее сестре Н.С.Б. ударов, рука у нее опухла и от боли она не могла ей шевелить, после обращения в больницу у нее был диагностирован перелом правого предплечья;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Н.С.Б. указала участок местности у 3 подъезда <адрес>, где Гончаров Р.А. причинил ей телесные повреждения;

- заключением эксперта, обнаружившего у потерпевшей Н.С.Б. околосуставный перелом правой плечевой кости (в области шейки) со смещением отломков, которое могло образоваться при воздействии тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационар, расценивается как тяжкий вред здоровья, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, соответствует тяжкому вреду здоровья.

Виновность Гончарова Р.А. в содеянном при обстоятельствах, как это установлено судом и изложено в приговоре, подтверждается и другими доказательствами, подробно приведенными в судебном решении.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК Российской Федерации. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК Российской Федерации, не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Гончарова Р.А. обвинительного приговора.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК Российской Федерации, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК Российской Федерации.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно.

Исходя из заключения экспертов, проводивших исследование психического состояния Гончарова Р.А., у суда не имелось оснований усомниться в психическом статусе осужденного, что позволило признать его вменяемым.

Суд, на основании установленных фактических обстоятельств, правильно квалифицировал действия Гончарова Р.А. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признал - состояние здоровья Гончарова Р.А., наличие у него ряда заболеваний, принесение потерпевшей извинений и отсутствие с ее стороны претензий, наличие двоих малолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 389¹⁵ УПК Российской Федерации, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По смыслу ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела, при допросе в качестве обвиняемого Гончаров Р.А. по предъявленному обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н.С.Б., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 122-125), в ходе судебного разбирательства заявил, что вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Как следует из протокола судебного заседания в судебных прениях защитник, а также государственный обвинитель просили учесть эти обстоятельства при назначении Гончарову Р.А. наказания (т. 2 л.д. 28-35). На данные обстоятельства указано судом в приговоре при изложении показаний и отношения к предъявленному обвинению осужденного. Однако, суд не обсудил вопрос о признании этих обстоятельств смягчающими наказание и не высказал по нему какого-либо суждения в приговоре.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признать смягчающими наказание обстоятельствами - признание Гончаровым Р.А. вины, его раскаяние в содеянном, и смягчить назначенное ему наказание за совершенное преступление, а также наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, учитывая при этом положения ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы осужденного, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, принесение потерпевшей извинений и отсутствие претензий с ее стороны, были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при его назначении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Гончарова Р.А. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73, 64, 3 ст. 68 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначено Гончарову Р.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката - удовлетворить.

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2020 г. в отношении Гончарова Романа Александровича изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признать обстоятельствами, смягчающими наказание, - признание Гончаровым Р.А. вины, раскаяние в содеянном;

- смягчить назначенное Гончарову Р.А. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 октября 2020 г., окончательно назначить Гончарову Р.А. 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.С. Жогин

Судьи Н.Е. Минаева

Е.В. Подопригора