Решение по делу № 2-611/2022 от 08.07.2022

дело № 2-611/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000833-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 23 августа 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Картмамбетову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 07.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Картамамбетовым А.Т. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98041,03 руб. в период с 11.05.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.05.2014 по 17.07.2019 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, однако в период с 17.07.2019 по 06.06.2020 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. В результате задолженность по кредитному договору составляет 98041,03 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Картмамбетова А.Т. в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 за период с 17.07.2019 по 06.06.2020 в сумме 98041,03 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3141,23 руб.

Представитель истца Феликсов И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Картмамбетов А.Т. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Картмамбетовым А.Т. был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику Картатмбетову А.Т. был предоставлен кредит на сумму 42919 рублей под 47 % годовых (тарифный план ТП 77).

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 1.2.2.10 Общих условий кредитования, в случае если сумма денежных средств, находящаяся на счете/счете на карте, на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета/счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете/счете по карте денежных средств. Клиент обязан самостоятельно отслеживать своевременность поступления денежных средств на счет/счет по карте, запрашивать и получать в Банке соответствующую информацию о случаях возникновения просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с предоставленным истцом расчетом, за период с 11.05.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 98041,03 руб., из которых: основной долг – 36348,7 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7069,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 51673,08 руб., комиссии - 700 руб., штрафы – 2250 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий кредитования Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 36-38).

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчиком Картмамбетовым А.Т. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Общих условий предоставления Кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент обязан погашать Задолженность путем уплаты суммы Задолженности, указанной в Выписке, формируемой и предоставляемой Банком (раздел 5).

Таким образом, судом установлено, что сумма очередного платежа, рассчитывается для каждого отдельного расчетного периода, то есть исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом условиями договора кредитной карты в КБ «Ренессанс Кредит», не предусмотрено.

Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчиком Картмамбетовым А.Т. платежи по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, последний платеж согласно представленной истцом выписке движения денежных средств по счету был произведен 30.04.2014 (л.д. 11-13), в связи с чем, у Банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика с 30.05.2014.

Судом установлено, что истцом 06.11.2020 мировому судье СУ № 1 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Картмамбетова А.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору по кредитному договору № ОТ 17.12.2013 за период с 17.12.2013 по 17.07.2019 в размере 98041,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1570,62 руб.

11.11.2020 мировым судьей СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района, Астраханской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3106/2020 о взыскании с Картмамбетова А.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2013 по 17.07.2019 в размере 98041,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1570,62 руб.

Определением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 30.11.2020 указанный выше судебный приказ от 11.11.2020 по делу № 2-3106/2020 отменен.

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

В судебном заседании установлено, что до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 06.11.2020, прошло более 3 лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Картмамбетова А.Т. истёк 30.05.2017.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Картмамбетову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Картмамбетову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 23 августа 2022 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-611/2022, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.