Решение по делу № 2-1983/2022 от 19.04.2022

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года              <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Могильная О.В.,

при секретаре      Прохоровой К.В.,

с участием старшего помощника Воскресенского городского прокурора Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пташкиной Татьяны Ильиничны к Лобанову Аркадию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пташкина Т.И. обратилась в суд с иском к Лобанову А.В., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в данной квартире зарегистрированы и проживают Свидетель №1- дочь истицы; ФИО8- внучка истицы. ФИО2 зарегистрирован, но фактически в квартире не проживает. ФИО2 является отцом внучки истца. Истица зарегистрировала ответчика в своей квартире по просьбе дочери- Свидетель №1 <дата>. С февраля 2020 года ответчик ФИО2 забрал свои вещи и выехал из квартиры по адресу: <адрес> на другое место жительства в <адрес>. Истица неоднократно обращалась в ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени ФИО2 добровольно с регистрационного учета не снялся. Ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, расходы, связанные с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

Истец Пташкина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо Кильдишова И.А. в судебном заседании пояснил, что проживает совместно со своей дочерью ФИО8 в квартире истца по адресу: <адрес>. Ранее совместно с ними проживал ее гражданский супруг ФИО2 В начале 2020 года ФИО2 добровольно съехал из квартиры, забрав свои вещи. Отношения они не поддерживают, ФИО10 с ребенком не общается, алименты не платит. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 3 указанного закона предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствие с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Пташкина Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12). Истица самостоятельно несет бремя содержания за жилое помещение и коммунальным расходам по указанному адресу, что подтверждается квитанциями (л.д. 13-16). Согласно выписки из домовой книги по данному адресу зарегистрированы: Кильдишова И.А., Лобанова А.А., Лобанов А.В. (л.д. 22-32). Согласно акта от <дата> составленного нанимателями и собственниками квартир 51, 46, 31, 36, 38, 42 <адрес> Лобанов А.В. в <адрес>.7 по <адрес> московской области не проживает длительное время, местонахождение его неизвестно, личных вещей в квартире нет (л.д.35).

Исходя из доводов искового заявления Пташкиной Т.И., не оспоренных в судебном заседании, подтвержденных участниками процесса, следует, что Лобанов А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает. Оплата коммунальных услуг, производится в полном объеме Пташкиной Т.И.

На основании вышеизложенного, исковые требования Пташкиной Татьяны Ильиничны к Лобанову Аркадию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пташкиной Татьяны Ильиничны к Лобанову Аркадию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Лобанова Аркадия Владимировича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> по г.о. <адрес> снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>