Решение по делу № 2-2183/2018 от 09.01.2018

К делу № 2-2183/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                               Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                                 Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Николаеву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности в размере 276 265,84 рублей, государственной пошлины                        в размере 11962,66 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между                          ПАО «РОСБАНК» и Николаевым А.А. заключен кредитный договор                         № на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты> рублей. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля NUSSAN, ALMERA CLASSIC <данные изъяты>. В соответствии с Заявлением Николаева А.А. о предоставлении автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользования денежными средствами в связи               с чем, сумма долга по указанному кредитному договору за период                               с 18.11.2012г. по 04.10.2017г. составила по основному долгу - 224 223,29 рублей, по процентам - 25045,55 рублей, а всего 276 265,84 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании заложенного имущества-автомобиля    и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 962,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Березовский С.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком                        в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны,             суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.              в размере 244 390 (двести сорок четыре тысячи триста девяносто) рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 418 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 13 копеек, задолженность по кредитному договору от 08.07.2013г. в размере 96 598 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 89 копеек, а всего 527 407 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 474 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: