Решение по делу № 11-33/2021 от 10.02.2021

                                                                    34MS0132-01-2019-005447-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года №11-33/2021

          Суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

                                                                                          « 12 » апреля 2021 года гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по иску гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов,

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО5, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2018 год в размере 4 100 рублей, земельного налога за 2018 год в сумме 506 рублей, целевого взноса за 2018 год в размере 750 рублей, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 820 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 2 080 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснял, что ответчик является членом гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со ДАТА ИЗЪЯТА, в его владении и пользовании находится гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 22 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Так как ответчик ФИО1 не исполнял обязанность по оплате членского взноса за 2018 год, целевого взноса и земельного налога за тот же период времени, на основании пункта 3.6 Устава гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденного общим собранием участников гаражного кооператива ДАТА ИЗЪЯТА, ему была начислена пеня за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 820 рублей. Имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, поэтому истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате членского взноса за 2018 год в размере 4 100 рублей, земельного налога за 2018 год в сумме 506 рублей, целевого взноса за 2018 год в размере 750 рублей, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 820 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, по оплате услуг представителя 2 080 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменить и принять новое решение, которым отказать гаражному кооперативу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в иске, так как считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1 поддержал в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.05.2016 №146-ФЗ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        По правилам пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 №7-ФЗ (в ред. от 03.11.2006 №175-ФЗ, от 08.05.2010 №83-ФЗ) «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести, обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 1 статьи 25 того же Федерального закона установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также определены особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.

        Абзацем 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Данной норме права корреспондируют пункт 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы 2 и 3 пункта 2, пункт 4 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, согласно абзацу 2 пункта 5.12 Устава гаражного кооператива №10, утвержденного решением общего собрания членов гаражного кооператива №10 от 29.01.1995 года (л.д. 42 – 53), в случае смерти члена кооператива его доля в неделимом паевом фонде (паевые накопления) переходят наследнику, вступившему в члены кооператива.

Учитывая указанные положения Устава гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА обратился к председателю данного гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлением о перерегистрации гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на его имя, в связи со смертью его отца ФИО4 При этом ФИО1 собственноручно указал, что с Уставом кооператива он ознакомлен и обязуется его выполнять (л.д. 41).

Представленная мировому судье заверенная копия выписки из журнала владельцев гаражных боксов гаражного кооператива №ДАТА ИЗЪЯТА год (л.д. 16 – 17) свидетельствует о том, что по состоянию на 2019 год ответчик ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 22 кв.м., расположенного на территории гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося в пос. ГЭС АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 8а - 8).

Согласно пункту 5.5 Устава гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденного решением общего собрания участников гаражного кооператива от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11- 15), член кооператива обязан: соблюдать положения Устава, решения общего собрания, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, общим собранием и Правлением кооператива взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива, своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством, на недвижимое имущество, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества гаражного комплекса.

Пунктом 3.6 Устава гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденного решением общего собрания участников гаражного кооператива ДАТА ИЗЪЯТА, установлено, что во всех случаях неуплаты в установленные сроки взносов, с члена-должника взыскивается пени в размере 2 процентов в месяц от неуплаченной суммы, начиная с месяца, следующего после истечения срока уплаты, но не более 40 % в год от суммы общего долга.

Решением общего собрания членов гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 22 – 23) утвержден размер членского взноса на 2018 год в сумме 4 100 рублей – для членов кооператива, не платящих земельный налог, и в сумме 4 100 рублей + земельный налог для остальных членов кооператива. Утвержден и целевой взнос на замену кабеля в размере 1500 рублей с разбивкой на два года 2018 – 2019 года - по 750 рублей в год.

Доказательства того, что ответчик освобожден от уплаты земельного налога, он мировому судье не представил.

Согласно представленным истцом расчетам, которые мировым судьей были проверены и признаны верными, задолженность ответчика по оплате членского взноса за 2018 год составила 4 100 рублей, целевого взноса за 2018 года 750 рублей, по оплате земельного налога за 2018 год в размере 506 рублей (л.д. 86).

Установив факт просрочки взносов, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 820 рублей.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что он не является членом гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем, должен быть освобожден от уплаты членского и целевого взносов, а также от уплаты земельного налога и соответственно пени, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из материалов дела и пояснений самого ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, усматривается, что фактически гаражом он пользовался.

Доводы ответчика, что протокол общего собрания кооператива, которым установлены размеры членского и целевого взносов за 2018 год, недействителен и он не должен исполнять принятые на этом общем собрании решения, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку решения, принятые на этом общем собрании в установленном законом порядке не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения мирового судьи, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

    Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из установленных конкретных обстоятельств, и руководствовался положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал за ответчиком обязанность по уплате членского и целевого взносов, земельного налога, в истребуемом истцом размере, с начислением пени, как предусмотрено Уставом гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 и пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы ФИО1 о том, что договор возмездного оказания юридических услуг и акт выполненных работ к данному договору сфальсифицированы истцом, обоснованно не приняты мировым судьей, поскольку доказательств этим доводам ответчик не представил. У мирового судьи не имелось оснований сомневаться в подлинности представленных истцом документов, тем более, что оплата оказанных услуг по договору подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18).

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений действующего законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, доводы апеллянта проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА - без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья апелляционной инстанции: