Решение по делу № 33-34915/2024 от 19.09.2024

Судья    Филатова Е.С.                             Дело № 33- 34915\2024

                                                                   50RS0046-01-2023-003424-25

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       2 октября    2024 года                                         г. Красногорск

        Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

                судей: Жигаревой Е.А. и Нагдасёва М.Г.

                при помощнике судьи Кожуховской А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2024

по иску Стародубцева Олега Ивановича к Департаменту городского имущества города Москвы и администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, об установлении границ земельного участка,

      по апелляционной жалобе Стародубцева Олега Ивановича на решение Ступинского городского суда Московской области от 16 февраля 2024 года

      заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

      объяснения Стародубцева О.И. и его представителя

                                                     УСТАНОВИЛА:

         Стародубцев О.И. обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества города Москвы и администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит установить факт принятия наследства Стародубцевой Т.В., открывшегося после смерти 08.11.2001 года её супруга Стародубцева И.Н.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1 095 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; установить границы земельного участка площадью 1 095 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно межевому плану от 01.06.2023 года.

       Свои требования истец обосновывает тем, что он является сыном Стародубцева И.Н. и Стародубцевой Т.В. Его отец Стародубцев И.Н. умер 08.11.2001 года. Исходя из архивной справки № 628-1 от 14.03.2011 года, выданной администрацией Ступинского муниципального района Московской области, и выписки из похозяйственной книги «О принадлежности домовладения и размере земельного участка», имеются сведения о том, что у его отца по состоянию на 1983 год значится хозяйство в виде земельного участка площадью 1 500 кв. м. с жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> которые находятся внутри земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Его отец с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок не обращался. Его мать фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку состояла с ним в браке, проживала в одном доме и обрабатывала земельный участок. Право собственности на ? долю дома возникло у его матери на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 25.01.2007 года и решения Ступинского городского суда Московской области от 07.09.2010 года. 27.05.2012 года Стародубцева Т.В. умерла. Он является единственным наследником по завещанию после смерти матери Стародубцевой Т.В. Им было принято наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Радужная, ул. Дачная, д. 12. Для регистрации ранее возникшего права и оформления в собственность указанного земельного участка он обратился к кадастровому инженеру. Из заключения кадастрового инженера следует, что образуемый земельный участок площадью 1 095 кв. м. находится внутри земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ГБУ г. Москвы «Центр содействия семейного воспитания «Синяя птица», и граничит с земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>

      Истец Стародубцев О.И. и его представитель Елинецкий О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

      Представители ответчиком Департамента городского имущества г. Москвы и администрации городского округа Ступино Московской области, третьи лица Хилай О.Г., Хилай А.В. и Хилай Д.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

      Решением Ступинского городского суда Московской области от 16 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

       В апелляционной жалобе Стародубцев О.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

     Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 08.11.2001 года умер Стародубцев И.Н.

    Согласно копии наследственного дела, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.А., единственным наследником, принявшим наследство после смерти Стародубцева И.Н. в установленном законом порядке является Стародубцева Т.В.

      Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в филиале Ступинского отделения Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями.

      Решением Ступинского городского суда Московской области от 25.01.2007 года за Стародубцевой Т.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

      На основании решения Ступинского городского суда Московской области от 07.09.2010 года за Стародубцевой Т.В. признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

      27.05.2012 года умерла Стародубцева Т.В. (

      При жизни ей было составлено завещание, согласно которому все своё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> она завещала своему сыну – Стародубцеву О.И.

      Истец Стародубцев О.И. в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери Стародубцевой Т.В., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, что явствует из представленной в ответ на запрос суда копии наследственного дела, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Мавроматис В.А. (

      Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

     В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены архивная справка № 628-1 от 14.03.2011 года, выданная архивным отделом администрации Ступинского муниципального района Московской области, о принадлежности домовладения и размере земельного участка, согласно которой в документах администрации Большеалексеевского сельского округа Ступинского района Московской области, похозяйственной книге Детский дом № 3, за 1983 – 1985 годы, значится хозяйство Стародубцева И.Н. – глава семьи, Стародубцев О.И. – сын. Хозяйство – служащее. Лицевой счёт № 339. Жилой дом, год возведения не указан. Имеется запись: «д/д». Всего земли: 1983 год – 0,15 га (том № 1, л. д. 21).

Кроме того, представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.08.2011 года, из которой следует, что Стародубцеву И.Н. принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> категории земель: земли населённых пунктов. Указанная выписка подписана главой муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского района Московской области Верещагиной Т.А.

     Вид права, на котором Стародубцеву И.Н. предоставлен земельный участок, не указан.

     При жизни Стародубцева И.Н. право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

      Из представленной копии межевого плана от 01.06.2023 года следует, что площадь образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 1 095 кв. м.; указанный земельный участок обозначен на местности долговременными межевыми знаками (том № 1, л. д. 34-43).

     Их представленной выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, является г. Москва (

      На запрос суда архивным отделом администрации городского округа Ступино Московской области были предоставлены архивные копии лицевых счетов похозяйственных книг Детского дома № 3 за 1983 – 1985 годы, 1991 – 2001 годы, согласно которым в период 1983 – 1985 года в пользовании Стародубцева И.Н. значится земельный участок площадью 0,15 га; в период 1991 – 2001 года земля в пользовании Стродубцева И.Н. не значится. Кроме того, в сопроводительном письме о направлении вышеуказанных копий лицевых счетов указано, что оснований о выделении и изъятии земельного участка в вышеуказанных лицевых счетах не имеется.

      Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

     В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 года N 345, в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

     В соответствии с частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

     В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

      В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного хозяйства на праве постоянного ( бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок ( за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).       Таким образом, представленная в материалы дела выписка из похозяйственной книги от 29.08.2011, содержит лишь сведения, что земельный участок, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м, по адресу: детский     дом № 3 Большеалексеевского с\с Ступинского района Московской области ( д. Радужная) находился в пользовании умершего Стародубцева Ивана Николаевича.

     Доказательств обращения Стародубцева И.Н. в уполномоченный орган с заявлением о передаче спорного земельного участка в собственность, истцом представлено не было.

     Ссылка в жалобе на положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. № 137 –ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» не может быть принята во внимание», поскольку    сами по себе записи в похозяйственной книге о фактическом пользовании земельным участком не являются доказательством возникновения у Стародубцева О.И. законного права на землю и возможность признания за наследниками права собственности на земельный участок исключена.

    Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

     Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       Решение          Ступинского      городского суда Московской области от 16 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стародубцева Олега Ивановича     - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

     Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.10.2024 г.