Решение по делу № 1-653/2023 от 28.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                           31 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                          Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                         Мордакина В.И.

защитника                                                                                             адвоката Анисимова В.И.

потерпевшего                                                                                                                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мордакина Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), не работающего, пенсионера по старости, инвалида 3-й группы, невоеннообязанного, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мордакин В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Указанное выше преступление совершено Мордакиным В.И. в г. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут водитель Мордакин В.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Трегубенко со стороны ул. Народная в направлении ул. Кретова в г. Минусинске Красноярского края, в районе д.61 по ул. Трегубенко в г. Минусинске Красноярского края, при выполнении маневра - поворот на лево, нарушил п.п. 10.1; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в результате чего, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части ул. Трегубенко со стороны ул. Кретова в направлении ул. Народная в                 г. Минусинске Красноярского края, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут водитель Мордакин В.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по проезжей части ул. Трегубенко со стороны ул. Народная в направлении ул. Кретова в г. Минусинске Красноярского края, в районе д.61 по                           ул. Трегубенко в г. Минусинске Красноярского края, при вышеуказанных обстоятельствах, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство....учитывая при этом… дорожные условия, в частности видимость в направлении движения…», управлял автомобилем, без учета дорожных условий (наличие впереди нерегулируемого перекрестка), двигаясь со скоростью       около 40 км/час, самоустранился от контроля над движением автомобиля, который необходим для своевременного обнаружения опасности для движения и своевременного предотвращения возможных неблагоприятных последствий, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому «…При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…», при выполнении маневра - поворот налево, выехал на перекресток, не убедившись в безопасности выполнения маневра, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства», своевременно не обнаружил мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части ул. Трегубенко со стороны ул. Кретова в направлении ул. Народная в                    г. Минусинске Красноярского края, во встречном направлении по равнозначной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «Patron Strike», без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотоцикла «Patron Strike», без регистрационного знака, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, в виде сочетанной травмы: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, закрытый оскольчатый перелом н/3 правой бедренной кости со смещением, компрессионный перелом тела 7 грудного позвонка 1 степени, перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, травматический шок.

Данная сочетанная травма согласно п.6.1.16. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, а так же по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 согласно п.6.11.6 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. По указанным признакам, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушения водителем Мордакиным В.И. п.п. 10.1; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Мордакин В.И. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Мордакина В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мордакин В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Мордакин В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Мордакина В.И. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Мордакина В.И. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Мордакин В.И. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Мордакину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Мордакин В.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мордакину В.И. наказание, суд учитывает полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, частичное признание заявленных потерпевшим исковых требований.

Как следует из материалов дела, находясь на месте происшествия, Мордакин В.И. сообщал сотрудникам полиции обстоятельства совершения дорожно – транспортного происшествия, свою роль в совершении данного происшествия, подтверждая указанные им при даче объяснений обстоятельства в последующих следственных действиях по уголовному делу.

С учетом обстоятельств выявления сотрудниками полиции преступления, совершенного Мордакиным В.И., оснований для учета в качестве явки с повинной объяснений Мордакина В.И., данным сотрудникам полиции, судом не усматривается.

Вместе с тем, указанные выше действия Мордакина В.И., направленные на оказание содействия в установлении истины по уголовному делу, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование Мордакиным В.И. раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Мордакина В.И., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Мордакиным В.И., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Мордакина В.И. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Мордакин В.И. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 115), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 109).

В соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мордакину В.И. наказание в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления последнего.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимого Мордакина В.И., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств совершения данного преступления, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Мордакину В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Мордакина В.И. по данному уголовному делу не избиралась.

На стадии досудебного производства потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Мордакина В.И. компенсации причиненного морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 в полном объеме поддержал заявленных исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований.

Как следует из представленного в суд письменного обоснования заявленных потерпевшим исковых требований, размер компенсации морального вреда потерпевшим определен с учетом его физических и нравственных страданий, вызванных причинением ему тяжкого вреда здоровью, а также перенесением им (потерпевшим) нескольких операций, длительным восстановлением здоровья.

В соответствие с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого Мордакина В.И., являющегося пенсионером по старости и инвалидом 3-й группы, единственным источником дохода указанного подсудимого являются пенсионные выплаты.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования к Мордакину В.И. частично, взыскав с последнего в пользу потерпевшего компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Мордакина В.И., отсутствия сведений о принятии им мер по сокрытию своего имущества и доходов от органов предварительного следствия, оснований для наложения ареста на имущество указанного лица судом не усматривается, в связи с чем содержащееся в исковом заявлении потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о совершении указанных действий суд оценивает, как не подлежащее удовлетворению.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому Мордакину В.И., при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законным владельцам, а вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мордакина Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с назначением в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мордакину Владимиру Ивановичу в период отбытия наказания в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Минусинск Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Мордакина Владимира Ивановича обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Мордакину В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей удовлетворить частично, взыскать с Мордакина Владимира Ивановича в пользу Потерпевший №1 500 000 рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Мордакину В.И. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, переданный Мордакину В.И., мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного знака, переданный Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам.

- СД-диск, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                               судья Фомичев В.М.