Решение по делу № 2-2042/2018 от 25.01.2018

                                                     2-2042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года                                              г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Кулеша А.П.,

при секретаре                                     Кортунове В.М.,

с участием: представителя истица АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - Селезнева Д.А., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика Чекунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Чекунову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Росинтербанк» обратилось в суд с иском к Чекунову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №, заключенному 17 августа 2012 года, о предоставлении кредита в целях приобретения земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. В соответствии с кредитным договором № от 17.08.2012 г. Кредитор предоставил Ответчику займ в размере 7000000,00 руб., сроком на 60 (шестьдесят) месяцев с даты предоставления кредита, исходя из расчета 18% годовых.

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов путём внесения ежемесячных аннуитентных платежей в последний день каждого процентного периода не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в дату возврата кредита. Размер аннуитентного платежа составляет 190059 руб. 67 коп. Размер штрафных санкций, за несвоевременный платеж, согласно условиям договора № от 17.08.2012 г. составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 17.08.2012 г. является ипотека земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС

Истец направил в адрес Ответчика Требование от 03.05.2017 г. о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, неустоек.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности Ответчика по кредитному договору № от 17.08.2012 г. в период с 15.06.2017 г. по 21.04.2017 г. составила 2650489 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 723882 руб. 18 коп., сумма просроченного долга 1341643 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом 251219 руб. 48 коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 287981 руб. 48 коп., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 45763 руб. 30 коп.

В силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих расчеты за указанный период, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик суммы задолженностей не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

В обоснование исковых требований Истец сослался на неисполнение Требования, направленными 03.05.2017 г. к Ответчику о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, неустоек. В соответствии с Требованиями Ответчик должен погасить задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Ответчику Требования (п.5.1.7.).

В судебном заседании АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - Селезнев Д.А., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнил заявленные требования просил и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 17.08.2012 г. в размере 1372334 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб. 00 коп., сумма просроченного долга 0 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом 0 руб. 00 коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 1232228 руб. 78 коп., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 140105 руб. 72 коп.; об отнесении на Ответчика расходов по оплате государственной пошлины; об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС путем продажи с публичный торгов форме открытого аукциона; об определении начальной продажной цены заложенного имущества размере 9400000 руб. 00 коп.

Ответчик Чекунов П.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки до 2000 руб. 00 коп.

     Вы слушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от 17.08.2012 г., заключенным между АО КБ «Росинтербанк» и Чекуновым Павлом Валентиновичем, у Чекунова Павла Валентиновича возникли денежные обязательства перед банком за период с 17.07.2016 г. по 13.02.2018 г. на сумму 1372334 руб. 49 коп. из которых 1232228 руб. 78 коп. – пени за нарушение сроков возврата, 140105 руб. 72 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Ответчик со всеми условиями кредитного договора № от 17.08.2012 г. был ознакомлен, на стадии его заключения, располагал всей информацией о предоставленной ему услуги по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО КБ «Росинтербанк» к Чекунову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 г. о взыскании задолженности являются обоснованными.

При этом, учитывая, что основной долг погашен, а также размер взыскиваемой задолженности и стоимость заложенного имущества, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чекунова Павла Валентиновича в пользу АО КБ «Росинтербанк» задолженность по кредитному договору за период с 17.07.2016 года по 13.02.2018 года, состоящую из суммы пни за нарушение срока возврата – 1232228 руб. 78 коп., суммы пени за нарушение срока уплаты процентов – 140105 руб. 72 коп., в общей сумме 1372334 руб. 49 коп. (Один миллион триста семьдесят две тысячи триста тридцать четыре рубля сорок девять копеек).

    Взыскать с Чекунова Павла Валентиновича государственную пошлину в доход государства в размере 15061 руб. 67 коп. (Пятнадцать тысяч шестьдесят один рубль шестьдесят семь копеек).

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 09.07.2018