Решение по делу № 2-7029/2019 от 31.07.2019

    Дело № 2-7029/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 г.                                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жемчужина-Сервис» к Мариносян Елене Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жемчужина-Сервис» обратилось в суд с иском к Мариносян Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в том числе основной задолженности в размере 528 068, 03 руб., пени в размере 143 341, 04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 914 руб.

В судебном заседании представителем Мариносян Е.А. – Аникушиным С.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ООО «Жемчужина-Сервис» в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «ЖК «Жемчужина» в лице конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Таким образом, иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги предъявляется в суд по общим правилам подсудности, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Из представленной доверенности усматривается, что ответчик проживает по адресу: АДРЕС, по адресу нежилого помещения в Одинцовском районе регистрации не имеет и не проживает.

Доказательств, того что ответчик проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области, не представлено.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между ООО «Жемчужина-Сервис» и Мариносян Е.А. какого-либо договора.

Отсутствие заключенного между ООО «Жемчужина-Сервис» и Мариносян Е.А. договора на оказание жилищно-коммунальных услуг подтвердил в судебном заседании представитель ООО «Жемчужина-Сервис».

Таким образом, настоящий спор вытекает не из договора, а из положений закона (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В силу указанных разъяснений и положений норм права ссылка истца на положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ отклоняется.

При таких обстоятельствах настоящее дело является не подсудным Одинцовскому городскому суду Московской области, а исковые требования подлежащими рассмотрению по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Исходя из изложенного, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Жемчужина-Сервис» к Мариносян Елене Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.