Решение по делу № 2-670/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-670/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 РіРѕРґР°                                                                               Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца Летова К.Ю., представителя ответчика ООО ТК «Юниверс» Столярова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.Г. к ООО «ОВТ Санмар», ООО ТК «Юниверс» о защите прав потребителя,

        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

В Коркинский городской суд Челябинской области обратился Никитин В.Г. к ООО «ОВТ Санмар», ООО ТК «Юниверс» о защите прав потребителя. В своём иске указал, что 11 декабря 2019 он заключил с турагентом ООО ТК «Юниверс» договор о реализации туроператором ООО «ОВТ Санмар» туристического продукта. Предмет договора - комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному обслуживанию и страхованию. В соответствии с условиями договора, он оплатил в кассу ООО ТК «Юниверс» сумму в размере 58400 руб.. Поездка не смогла состояться. В связи с распространением новой коронавирусной инфекцией с 19 марта 2020 власти временно ограничили въезд в Эмираты для всех иностранных граждан. ОАЭ 22 марта приняли решение полностью приостановить на две недели пассажирское авиасообщение. С 22.03.2020 приостановлено международное авиасообщение. 26.03.2020 в адрес ООО «ОВТ Санмар» направлена досудебная претензия о расторжении договора о реализации туристического продукта от 11.12.2019 и возврате денежных средств. Ответ не получен. Просит: взыскать в его пользу солидарно с ООО «ОВТ Санмар» и ООО ТК «Юниверс» денежные средства в размере 58700 руб., судебные расходв за услуги представителя в размере 25130 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб..

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей.

В судебном заседании разрешался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Представитель истца в судебном заседании возражал по направлению дела по подсудности, указав на возможность в будущем увеличения требований к ответчикам.

Представитель ответчика ООО ТК «Юниверс» в судебном заседании возражений не имел.

Истец Никитин В.Г., ответчик ООО «ОВТ Санмар» в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления Никитина В.Г. о защите прав потребителя, цена иска составляет 58400 рублей, то есть цена иска не превышает 100000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело было принято Коркинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ суд,

     РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску Никитина В.Г. к ООО «ОВТ Санмар», ООО ТК «Юниверс» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной судчерез Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        РЎ.Рќ. Юркина