Решение от 20.03.2019 по делу № 33-11689/2019 от null

Судья Горькова И.Ю.                                  

дело № 33-11689

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной   жалобе Величко Е.В. на определение  Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

 В удовлетворении заявления Величко Е.В. о взыскании судебных расходов по делу 2-0053/16 по иску РООП ОЗПП «Потребительский контроль» в интересах Величко  ЕВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

УСТАНОВИЛА:

15.02.2016 г. Преображенский районный суд вынес решение по делу 2-0053/16 по иску РООП ОЗПП «Потребительский контроль» в интересах Величко  ЕВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г. решение суда отменено в части, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 38 000 руб., штраф 9500 руб., в пользу Общество защиты прав потребителей «Потребительский надзор» взыскан штраф 9500 руб.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, а именно: на оплату услуг представителя в сумме 44900 руб., составление иска 10900 руб., апелляционное обжалование и представительство в суде апелляционной инстанции 35900 руб.

Истец в судебном заседании заявление поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просила суд  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 91700 руб., которые истец оплатила РООП ОЗПП «Потребительский контроль».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Учитывая, что в интересах истца в суд обратилось РООП ОЗПП "Потребительский надзор", суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом в связи оплатой услуг общества защиты прав потребителей, не имеется.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

                

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

33-11689/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
Величко Е.В., РООП Потребительский надзор
РООП Потребительский надзор, Величко Е.В.
Ответчики
ООО Росгострах
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Зарегистрировано
20.03.2019Завершено
20.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее