Решение по делу № 2а-452/2020 от 28.01.2020

Дело № 2а-452/2020

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 6 февраля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Ануфриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Россель Сергея Игоревича, ...

установил:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Россель С.И. дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырёх раз в месяц; запрета пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении Россель С.И. установлен решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> на срок восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 6 часов, кроме времени нахождения на работе. За время нахождения с <дата> на учёте в качестве поднадзорного лица Россель С.И. семь раз привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Россель С.И. установлен административный надзор сроком на восемь, с административными ограничениями, перечисленными в административном исковом заявлении. При вынесении решения об установлении административного надзора судом было учтено, что Россель С.И. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что Россель С.И. с <дата> состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица. По месту жительства Россель С.И. характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем за время нахождения на учёте Россель С.И. привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются копии вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения Россель С.И. административных ограничений, совершение правонарушения против общественного порядка в состоянии опьянения, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении Россель С.И. дополнительные ограничения, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

В отношении поднадзорного Россель Сергея Игоревича, <дата> дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде :

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;

- запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в мотивированной форме – <дата>.

Председательствующий С.В. Селезнёв

2а-452/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД по г. Воркуте
Ответчики
Россель Сергей Игоревич
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Селезнев Станислав Владимирович
Дело на странице суда
vktsud.komi.sudrf.ru
30.01.2020Регистрация административного искового заявления
30.01.2020Передача материалов судье
01.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
01.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее