Решение по делу № 1-67/2024 от 30.07.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 21 августа 2024 года

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого - Г.Г.Г. защитника-адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гашимовой С.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, жителя села <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ранее не судимого, не женатого, имеющего одного сына, работающего строительным рабочим по частному найму, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием неустановленно), находясь на окраине административной территории <адрес> РД сорвал куст дикорастущей конопли, высушил его и хранил у себя дома по месту жительства в <адрес> с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «МАК-2024» возле реки Ярыксу на территории <адрес> Г.Г.Г. был задержан и для установлении личности доставлен в ОМВД по <адрес>, где при личном досмотре в кармане надетых на нем брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержанием растительного вещества серого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе каннабис (марихуана) и является наркотическим средством общей массой 17.62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

    Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Г.Г.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат О.А.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого Г.Г.Г. с согласия государственного обвинителя суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Г.Г.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, мнение участников процесса, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    Так Г.Г.Г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Г.Г. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обсудив вопрос о виде наказания, считает, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд учитывает, что Г.Г.Г.. работающий по найму строительным рабочим получает определенный доход и имеет возможность оплатить штраф. Назначение иных наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Г.Г.Г. не подлежат.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Г.Г.Г., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

    Меру процессуального принуждения –обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство растительного происхождения «Марихуана» массой 17.32 грамма, ватные тампоны со смывами с ротовой полости Г.Г.Г. хранящееся в ОМВД России в <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья    А.М.Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.