Решение по делу № 2-1937/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-1937/2024

УИД42RS0013-01-2024-002741-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Чирцовой Е.А.,

При секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2024 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бородиной О.Ф., Синько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Бородиной О.Ф., Синько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования свои мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Графиками Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.10. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предположительным наследником является Бородина О.Ф.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просят взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом к участию в дело в качестве соответчика привлечена дочь ФИО5 -Синько А.В.

В судебном заседании ответчик Бородина О.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее задолженности, поскольку она не является наследником после смерти ФИО5

В судебное заседание соответчик Синько А.В. пояснила, что она является единственным наследником после смерти матери ФИО5, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ст. 309, п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ФИО5 было подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ФИО5 просила открыть ей счет и выдать кредитную карту «Сбербанка России».

На основании заявления ФИО5была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк <данные изъяты>

В соответствии с этим банком был открыт банковский счет счету № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита, что следует из информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке <данные изъяты>.

Согласно п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно тарифов неустойка составляет <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

         Согласно сообщению нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону были выданы ДД.ММ.ГГГГ дочери Синько А.В.. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли земельного участка на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Прав на денежные средства, находящиеся в ООО «Управляющая» <адрес>, принадлежащие наследодателю по пособию по временной нетрудоспособностью за счет средств работодателя по листу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, что подтверждается расчетом. Указанный расчет проверен судом и не вызывает сомнений, а потому суд признает его арифметически верным.

Истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В силу положений ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Таким образом, наследники, приняв наследство, принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктов 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

По данному делу установлено, что наследником ФИО5 является дочь Синько А.В., которая приняла наследство после умершей ФИО5.

         В связи с тем, что после смерти ФИО5 обязанность по погашению его долга перед ПАО «Сбербанк» перешло к наследнику Синько А.В. и этот долг не погашен, то при таких обстоятельствах, суд считает с ответчика Синько А.В. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Бородина О.Ф. не приняла наследство после смерти ФИО5 и не представлены Банком при рассмотрении иска, доказательства о переходе к ответчику наследственного имущества должника, какого именно имущества и в каком размере, с учетом, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшей к ним наследственной массы, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика Бородину О.Ф. ответственности (взыскания) по погашению перед истцом задолженности наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО7 о взыскании задолженности как с наследника по долгам наследодателя ФИО5 необоснованными и отказывает в их удовлетворении, в том числе, и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной судом суммы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Синько А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указанные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бородиной О.Ф., Синько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

      Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Синько А.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бородиной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года

Судья:                                 Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья                                                                                           Е. А. Чирцова

Подлинник подшит в материалы дела № 2-1937/2024 в Междуреченском городском суде Кемеровской области.