Решение по делу № 2-2126/2021 от 17.05.2021

74RS0028-01-2021-003797-04

Дело №2-2126/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре                 Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Нестеренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к Нестеренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.05.2016 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 540000 рублей, сроком на 83 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного соглашения установлены следующие данные: ежемесячный платеж (за исключением последнего) 11319 рублей, последний платеж 2785,33 рублей, 20 числа каждого месяца, сроком до 22.05.2023 года, под 17,9% годовых. 05.09.2019 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 721949,69 рублей было уступлено ООО «ЭОС». В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 721949,69 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30.05.2016 года за период с 22.06.2017 г. до 09.09.2019 г. в размере 721949,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419,50 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нестеренко В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 23.06.2021 года, следует, что Нестеренко В.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ с 07.10.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Нестеренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ашинский городской суд Челябинской области (456010, Челябинская область, г. Аша, ул. Ленина, д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2126/2021 по иску ООО «ЭОС» к Нестеренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ашинский городской суд Челябинской области (456010, Челябинская область, г. Аша, ул. Ленина, д. 1).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий:          М.В. Ботова