Решение по делу № 2-4204/2023 от 25.01.2023

УИД 65RS0001-01-2023-000676-94

Дело № 2-4204/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2023 года                                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

с участием помощника прокурора ФИО, истицы, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

25 января 2023 года ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Посейдон» о взыскании утраченного заработка в размере 130 662 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2022 года примерно в 21 час 30 минут во время посещения аквапарка «<данные изъяты>» при следовании в душевую истица поскользнулась, упала и потеряла сознание. Когда пришла в сознание, <данные изъяты>. Поскольку медицинский пункт аквапарка не работал, администратор вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно в 22 часа 30 минут в холе аквапарка ей была оказана первая медицинская помощь, и она доставлена в городскую больницу имени Анкудинова, где был наложен гипс и поставлен диагноз: закрытый <данные изъяты>.

Поскольку покрытие пола в аквапарке было мокрым и скользким, каких-либо предупреждающих информационных указателей или предостережений не было, резиновые коврики, противоскользящее покрытие в раздевалке и душевой отсутствуют, истица считает, что ответчиком не приняты необходимые меры безопасности, предъявляемые к местам повышенной опасности, чем нарушены ее права как потребителя.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ она просит взыскать с ответчика утраченный заработок, в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 1095 ГК РФ возместить ей вред, причиненный здоровью.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2023 года к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор города Южно-Сахалинска.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено САО «ВСК».

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Представлены письменные возражений на иск, в которых указано, что доказательств получения истицей травмы при посещении аквапарка не представлено. Причинение морального вреда действиями ответчика не доказано, а размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Отмечается, что ответчиком предприняты все возможные меры как для информирования посетителей о возможности получения травм при посещении аквапарка, так и для минимизации их получения. В помещении раздевалки на полу уложен керамогранит матовый сапфир с антискользящей поверхностью, в апреле 2022 года были установлены предупреждающие таблички «Скользкий пол», производилась систематическая уборка, включая сбор воды. Не согласны с расчетом истца размера утраченного заработка, представлен свой расчет. Заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Кроме того, указано, что 22 ноября 2021 года между ответчиком (страхователем) и САО «ВСК» (страховщиком) был заключен договор страхования посетителей аквапарка от несчастных случаев № по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении в жизни застрахованного страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу. В соответствии с п. 1.2. Договора застрахованными по Договору являются все посетители ООО «Посейдон».

Согласно п. 2.1. Договора страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в период действия договора:

- вред, причиненный здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования, и приведший к временной нетрудоспособности работающего застрахованного или к лечению в условиях поликлиники или стационарно неработающего застрахованного (п. 2.1.1).

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены письменные возражения, в которых указано, что возмещение утраченного заработка не предусмотрено Договором страхования в качестве страхового риска.

Заслушав истицу, представителя ответчика, заключение помощника прокурора ФИО, полагавшей иск подлежащим удовлетворению,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем).

Оказание ответчиком истцу услуги ненадлежащего качества является нарушением прав потребителя, в связи с чем на основании п. 1 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" ответчик несет ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу п. 3 ст. 12 и п. п. 1 - 4 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие не представления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге) подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем, либо импортером) в полном объеме, независимо от их вины.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 года примерно в 21 час 30 минут ФИО, находясь в аквапарке «<данные изъяты>», поскользнулась на мокром полу и упала, в результате чего получила <данные изъяты>. Больничный лист был оформлен в связи с нетрудоспособностью истицы с 15 апреля 2022 года по 27 мая 2022 года.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 14 апреля 2022 года № сотрудником «<данные изъяты>» в 21 час 53 минуты была вызвана скорая медицинская помощь для ФИО Жалобы на <данные изъяты>. Со слов очевидцев в 21 час 40 минут 14 апреля 2022 года после душа поскользнулась на полу. <данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям истца, после получения травмы получившей медицинскую помощь в помещении аквапарка, после госпитализированной в больницу, пояснявшей о своем падении на территории аквапарка "<данные изъяты>", сотрудникам аквапарка, а также сотрудникам медицинских учреждений ввиду наличия скользкости покрытия пола, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются характером полученной травмы, и не опровергаются иными доказательствами.

Таким образом, истец в соответствии с бременем доказывания представила в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие факт повреждения ее здоровья и доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Оценивая доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт виновного поведения ответчика как причинителя вреда ее здоровью, безопасность помещений аквапарка была обеспечена надлежащим образом, суд руководствуется следующими нормами материального права и исходит из установленных фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для его использования должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям здания и сооружения в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Таким образом, территория любого здания, используемая гражданами, должна быть комфортной, безопасной и обеспечивающей свободное передвижение людей в различных ситуациях, чтобы не возникало угроз наступления несчастных случаев. Лица, ответственные за эксплуатацию зданий, где размещены различного рода предприятия, учреждения, заведения, несут ответственность за безопасность посетителей этих мест.

Согласно п. 5.25 СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88, утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 785, поверхность покрытий полов не должна быть скользкой. Допускаемый коэффициент трения Kдоп (статический и динамический) должен быть при перемещении в обуви в жилых, общественных и производственных помещениях (в редакции Изменения N 1, утвержденного Приказом Минстроя России от 15.11.2017 N 1549/пр): по сухим покрытиям полов - не менее 0,35; то же, по влажным - не менее 0,4; при перемещении босыми ногами: по влажным покрытиям полов в комнатах для переодевания - не менее 0,2; по влажным покрытиям полов в душевых помещениях и бассейнах - не менее 0,3.

Согласно п. 1.5 Правил посещения аквапарка "<данные изъяты>", аквапарк не несет ответственности за последствия, если посетитель не соблюдает Правила и игнорирует замечания сотрудников аквапарка.

Таким образом, исходя из буквального толкования Правил посещения аквапарка "<данные изъяты>" исполнитель не несет ответственности за вред здоровью посетителя, причиненный ему в результате травмы, полученной в результате несоблюдения требований и рекомендаций, закрепленных в настоящих правилах, при отсутствии виновных действий сотрудников исполнителя.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не обеспечил безопасность оказываемой им услуги, и ответчиком не опровергнуты доводы истца о причинении вреда ее здоровью в связи с ненадлежащим содержанием имущества, так как несчастный случай, повлекший нанесение травмы истцу в результате скольжения на мокром полу и падения, произошел в процессе эксплуатации помещения аквапарка, принадлежащего данному ответчику и доказательств того, что коэффициент скользящей поверхности напольного покрытия аквапарка по состоянию на 14 апреля 2022 года не превышал пределов, предусмотренных Сводом правил, предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив все исследованные по делу фактические и юридически значимые обстоятельства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчик допустил виновное поведение, выразившееся в не обеспечении безопасности предоставляемой услуги. Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым происшествием и его последствиями. Поэтому, ответчик должен быть признан ответственным за возмещение истцу вреда, причиненного повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что некачественно оказанная услуга, безусловно, повлекла причинение истцу морального вреда (нравственные и физические страдания), в связи с чем, заявленные требования о взыскании ее денежной компенсации находит обоснованными.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, истица в связи с полученной травмой была нетрудоспособна в период с 15 апреля 2022 года по 27 мая 2022 года, то есть 43 дня.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно пункту 7.1 медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, степени вины ответчика, тяжести причиненного вреда здоровью истца, с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из изложенного следует, что при определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно материалам дела доход истицы за год, предшествующий травме, с апреля 2021 года по март 2022 года составил 1 872 483 рубля 93 копейки / 12 месяцев = 156 040 рублей 33 копейки – среднемесячный заработок истца.

В апреле 2022 года 21 рабочий день, следовательно 156040,33/21*11 дней = 81735,41

В мае 2022 года 18 рабочих дней, следовательно 156040,33/18*16 = 138702,52.

Всего: 220 437 рублей 93 копейки.

220437,93 минус выплаченные денежные средства работодателем в размере 7717,80 минус выплаченные Фондом социального страхования 102904 = 109 816 рублей 13 копеек.

Таким образом, размер утраченного заработка равен 109 816 рублям 13 копейкам, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

22 ноября 2021 года между САО «ВСК» (Страховщик) и ООО «Посейдон» (Страхователь) заключен договор страхования посетителей аквапарка от несчастных случаев №.

Согласно п. 1.1 Договора по настоящему Договору и на условиях Правил № 168 добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, являющихся приложением № 1 к договору, Страховщик обязуется за обусловленную Договором страховую премию при наступлении в жизни застрахованного страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу.

В силу п. 1.2 Договора застрахованными являются все посетители ООО «Посейдон», получившие кассовый чек, абонемент (или иной документ строгой отчетности) на оказание услуг данного учреждения.

Согласно п. 2.1.1 Договора страховым случаем является событие, произошедшее в период действия договора, а именно, вред, причиненный здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования, и приведший к временной нетрудоспособности работающего застрахованного или к лечению в условиях поликлиники или стационара неработающего застрахованного.

Размер страховой выплат в связи с данным страховым случаем определяется по Таблице размеров страховых выплат (Приложение № 2).

Страхование, обусловленное договором, распространяется на страховые события, произошедшие с застрахованным во время нахождения на территории ООО «Посейдон» в часы его работы (с 7.00 – 22.00). (п. 2.2.)

Страховая сумма на одного застрахованного составляет 100 000 рублей. (п. 2.5 Договора).

Несчастным случаем является, в том числе падение самого застрахованного (п.2.4. Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 168).

Страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату по договору страхования. (п. 3.1 Правил № 168).

Приложением № 2 к договору является Таблица размеров страховых выплат, производимых в связи со страховыми случаями, согласно пункту 70 которой при переломе кости страховая выплата составляет 5% от страховой суммы (100 000 рублей), то есть 5 000 рублей.

Анализируя условия указанного договора, суд приходит к выводу о наступлении события, являющегося страховым случаем, при этом, договором не предусмотрено возмещение застрахованному утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя в не обеспечении безопасности предоставляемой услуги, и законные и обоснованные требования истца ответчиком не удовлетворены добровольно в досудебном порядке, постольку с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 84 908 рублей 07 копеек = (109816,13 + 60000 *50%).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера штрафа суд не находит, поскольку размер штрафа не является завышенным и чрезмерным, и соответствует последствиям нарушенного ответчиком права истца.

Довод ответчика о том, что о нарушенном праве истца ему стало известно только от извещений суда, правового значения не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик также не удовлетворил законные и обоснованные требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу названной нормы права она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 696 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» (№) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) утраченный заработок в размере 109 816 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 84 908 рублей 07 копеек. Всего:254 724 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 696 рублей 32 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                             В.А. Плескова

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.