Решение по делу № 3а-4352/2019 от 14.06.2019

Дело №3а-4352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., с участием прокурора Лазаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ» о признании нормативного правового акта недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействующими:

- пункта 3553 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в редакции постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2017 г. №911-ПП, с 1 января 2018 года;

- пункта 4207 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 г. №1425-ПП, с 1 января 2019 года.

До начала рассмотрения дела по существу в суд от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ» - Александрова В.А., действующего по доверенности от  15 ноября 2018 г. №1Д с правом полного отказа от административных исковых требований, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по административному делу. Судом представителю административного истца разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Правительства Москвы – Борисова К.И., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявления представителя административного истца.

Прокурор Лазарева Е.И. полагала возможным принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Обсудив заявление, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46, пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от административных исковых требований заявлено представителем административного истца Александровым В.А., действующим на основании доверенности от  15 ноября 2018 г. №1Д с правом полного отказа от административных исковых требований. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным законом, не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд на основании статей 46, 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований к Правительству Москвы о признании нормативного правового акта недействующим в части и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИТ» - Александрова Виталия Александровича от административных исковых требований к Правительству Москвы о признании недействующими пункта 3553 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в редакции постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2017 г. №911-ПП, с 1 января 2018 года, пункта 4207 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 г. №1425-ПП, с 1 января 2019 года и прекратить производство по административному делу №3а-4352/2019.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

2