Решение по делу № 22-2158/2020 от 20.07.2020

Судья: Поправко И.В.                                Дело Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят>.                                                11 августа 2020 г.

      Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием защитника осужденного Сафронова Д.А. адвоката Болдыревой И.В., прокурора Гайченко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сафронова Д.А. на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

Сафронову Д.А., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят> (данные изъяты), гражданину РФ, осужденному приговором Иркутского областного суда от 07.05.2007 г. (с учетом кассационных определений Верховного Суда РФ от Дата изъята и Дата изъята ) по ч.1 ст. 105, п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

       Выслушав защитника осужденного Сафронова Д.А. адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д.А. осужден приговором    Иркутского областного суда от 07.05.2007 г. (с учетом кассационных определений Верховного Суда РФ от 11.10.2007 г. и 30.08.2016 г.) по ч.1 ст. 105, п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.09.2019 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Начало срока отбывания наказания 13.08.2006 г., конец срока – 12.08.2024 г.

        Осужденный Сафронов Д.А., отбывая наказание, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

        В апелляционной жалобе осужденный Сафронов Д.А. не согласен с постановлением, считает его незаконным и немотивированным. Указывает, что суд допустил ошибку, сославшись на наличие 17 погашенных взысканий, хотя фактически он уведомлялся лишь о 16, при этом не учел их тяжесть, а также предпринятые меры дисциплинарного характера. Обращает внимание, что при отказе в удовлетворении ходатайства судом учтены характеристики с 2011-2018 г., согласно которым он характеризовался отрицательно, между тем не были учтены характеристики ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. Указывает, что с 2017 г. характеризуется как вставший на путь исправления, последнее взыскание на него было наложено в 2017 г. и являлось незначительным. Полагает, что суд недостаточно изучил данные о его личности и материалы личного дела. Считает, что прокурор возражая по заявленному им ходатайству, также не изучил данные о его личности, не указал, почему его поведение за весь период отбывания наказания не является достаточным для удовлетворения ходатайства. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства учел положительную динамику его поведения лишь за период отбывания наказания в ИК-15, проигнорировав его поведение с 2018 г. по 2020 г. Просит отменить вынесенное постановление.

        В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ангарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.В. Пириятин просит оставить жалобу без удовлетворения полагая постановление суда законным.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Сафронов Д.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления и на момент рассмотрения ходатайства отбыл более двух третей назначенного судом наказания. Однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения.

Из положений ст. ст. 9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбытия наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все представленные материалы, в том числе характеристика осужденного Сафронова Д.А., постановленный в отношении него приговор. Непосредственно в судебном заседании выяснялись позиции представителя администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, защитника осуждённого и прокурора, которые также были учтены судом и оценены в совокупности со всеми исследованными материалами.

Из представленного материала следует, что осуждённый Сафронов Д.А. отбывает наказание в ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. Действительно имеет 4 поощрения, принимает участие в общественной жизни и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает должные выводы из индивидуальных воспитательных бесед, согласно годовой характеристике за 2019 г. характеризуется положительно, поддерживает социальные связи, вину в совершенном преступлении признает полностью. Вместе с тем согласно предоставленным материалам осужденный Сафронов Д.А. допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания (что противоречит его доводам о наложении только 16 взысканий), за которые к осужденному были применены меры взыскания. Кроме того, судом обоснованно учтен тот факт, что за период отбывания наказания Сафронов Д.А. характеризовался неоднозначно. Согласно годовым характеристикам Сафронов Д.А. с 2011 по 2018 года годы охарактеризован отрицательно, как не вставший на путь исправления и только в 2019 году положительно.

Несмотря на то, что в настоящее время указанные выше взыскания сняты, однако само по себе их наличие и характер допущенных нарушений (нарушение распорядка дня, покидание самовольно изолированного участка, не выполнение законных требований администрации), а также тот факт, что за период отбывания наказания поведение осужденного не являлось стабильным, не позволяют прийти к выводу о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления осужденный Сафронов Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Объективность выводов суда первой инстанции, приведённых в обоснование принятого им решения и подтверждённых представленными материалами, сомнений не вызывает. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого им решения. При разрешении ходатайства осужденного о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд не обсуждает вопросы о законности наложенных взысканий так и поощрений, а исходит из обстоятельства их наличия.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 15 июня 2020 года в отношении Сафронова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафронова Д.А.– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                            Н.Н. Кастрикин