Судья – < Ф.И.О. >2

33 – 6802/20 (2 – 14157/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >41, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >41, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Моторс» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что Первомайским районным судом <Адрес...> <Дата> отказано в удовлетворении первоначального иска соистцов к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на товар, приобретенный по договору купли-продажи для личного пользования, встречные исковые требования ООО «Центр-Моторс» об истребовании имущества в порядке ст. 302 ГК РФ удовлетворены. Решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, вступило в законную силу. На основании исполнительных листов службой судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства

До настоящего времени вышеуказанные лица-должники не исполняют судебное решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, уклоняясь от возврата спорных автомобилей собственнику ООО «Центр-Моторс». Также, указанными лицами до настоящего времени не исполнено ранее возложенное на этих лиц требование о возврате потерпевшему ООО «Центр-Моторс» этих автомобилей, признанных вещественными доказательствами, по приговору Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> в отношении Нам И.М., признанного виновным в хищении автомобилей по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

В соответствии с приговором вещественные доказательства в виде похищенных автомобилей возвращены потерпевшему ООО «Центр-Моторс». Большинство приобретателей выполнили требования закона и возвратили автомобили потерпевшему «Центр-Моторс» как ранее в рамках уголовного дела, так и в рамках настоящего гражданского дела.

Однако, имеются лица-должники, которые до настоящего времени не желают добровольно выполнить требования по исполнительному производству и вернуть автомобили собственнику ООО «Центр-Моторс». Нежелание возвратить похищенные автомобили указанными гражданами-приобретателями выразилось не только в фактическом сокрытии машин от судебных приставов-исполнителей, но и в их действиях, направленных на сохранение за собой автомобилей (автомобили разбирали на части, продолжали эксплуатировать несмотря на арест, попадали в ДТП, повреждая тем самым имущество).

С учетом вышеизложенного просят изменить способ и порядок исполнения судебного решения от <Дата> в части истребования автомобилей от лиц - приобретателей в пользу ООО «Центр-Моторс» на иной: в виде взыскания с лиц - должников, уклоняющихся от исполнения судебного решения, стоимости автомобилей в пользу ООО «Центр-Моторс».

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление ООО «Центр-Моторс» об изменении порядка исполнения решения Первомайского районного суда Краснодара от <Дата> по делу по иску < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, Закарьяна A.M., < Ф.И.О. >6а, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8а, < Ф.И.О. >9а, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34 к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на автомобили,

встречному иску ООО «Центр-Моторс» к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, Закарьяну A.M., < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изменил порядок исполнения решения Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, определив: Взыскать с < Ф.И.О. >1 стоимость автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак У 644 СК 123 rus, VIN ХТА212140G2262316, свидетельство о регистрации <№..> <№..> от <Дата>, ПТС <Адрес...> от <Дата> в размере 463 608,00 рублей.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, Закарьяна A.M., < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34 к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на автомобили отказано.

Встречное исковое заявление ООО «Центр-Моторс» к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, Закарьяну A.M., < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено.

Решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, и вступило в законную силу.

<Дата> на основании заявления представителя ООО «Центр-Моторс» выданы исполнительные листы, на основании которых службой судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства.

РЎСѓРґ первой инстанции установил, что РЅР° основании Р°░є░‚░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ <░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ...> ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░›░°░·░°░Ђ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ <░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ...> ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ. ░˜░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‡░µ░І░░░ґ░Ѕ░‹░µ ░·░°░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Њ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є (░ї. 35 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> <░„–..> ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░».

░џ░ѕ░·░░░†░░░Џ ░’░Ў ░ ░¤, ░’░ђ░Ў ░ ░¤: ░ї░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѓ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░Ў ░ ░¤ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> <░„–..>.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░‘░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ-░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░» ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░Ѓ░µ░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░░░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ї░ѕ░ї░‹░‚░є░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░»░░░€░Њ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░·░°░є░°░·░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░° ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░░. ░Ґ░ѕ░‚░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░Ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ (░».░ґ. 175 ░‚░ѕ░ј 4). ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░¶░°░»░ѕ░±░°░ј < ░¤.░˜.░ћ. >24 ░░ < ░¤.░˜.░ћ. >40

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 334 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ...> ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: < ░¤.░˜.░ћ. >41

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6802/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Плеханов Р.В.
Ответчики
ООО "Центр-Моторс"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Чабан Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
22.01.2020Передача дела судье
10.03.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020Передано в экспедицию
19.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее