Решение по делу № 1-37/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-37/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                                                                                с. Ромны

    Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Аралова Алексея Петровича,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение №    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аралова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, безработного, состоящего на учёте в ЦЗН по <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, судимого;

- 10 июля 2014 года Бурейским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 06 июля 2015 года по постановлению Ромненского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору от 10 июля 2014 года Бурейского районного суда Аралову А.П., отменено, и назначено наказание 3 года лишения свободы;

- 28 марта 2017 года по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2017 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 19 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Аралов А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в значительном размере без цели сбыта, пришёл к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенной на территории бывшего животноводческого комплекса на юго-восточном направлении от перекрёстка <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения собрал наркотическое средство марихуану в пакет массой 45 грамм. Затем данный пакет с наркотическим средством Аралов А.П., поместил в карман куртки надетой на нём, после чего осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения, умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции был задержан Аралов А.П., с наркотическим средством марихуана массой 45 грамм, которое относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

    Подсудимый Аралов А.П., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением и обстоятельствами совершённого преступления, установленными органом предварительного следствия, согласился в полном объёме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращённой форме, с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, в особом порядке не имеется. Сроки и порядок дознания в сокращённой форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознание в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Аралову А.П., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Количество наркотического средства марихуаны, массой 45 грамм, является значительным размером.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. Аралов А.П., полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, при рецидиве что характеризует его с отрицательной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 103, 105). По месту бывшего отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 127). <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аралова А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание им своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также отсутствием у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не будет исполнен, и не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Учитывая, что Аралов А.П., совершил преступление в период не погашенной и не снятой судимости, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому более строгое наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления.

Оснований для применения в отношении Аралова А.П., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук, подлежат уничтожению.

    Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать АРАЛОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбытия наказания исчислять с 04 июля 2019 года.

    Избрать Аралову А.П., меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны со смывами с рук, уничтожить.

    Осужденного Аралова А.П., от процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                    Вельдяйкин К.В.