84RS0001-01-2024-000708-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2024 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Крыловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2024 по иску Столининой Яны Владимировны в лице представителя Поротовой Риммы Ивановны к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Столинина Я.В. в лице представителя Поротовой Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, указывая на то, что Столининой Я.В. по договору социального найма от 11.02.2020 №02 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где постоянно проживает. Квартира принадлежит Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району и состоит из 1-ой комнаты в 5 этажном доме, общей площадью 30,4 кв.м. 09.07.2024 Поротова Р.И. обратилась в Администрацию ТДНМ района с заявлением о передаче в частную собственность Столининой Я.В. вышеуказанного жилого помещения на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фанда РФ». Письмом № 4300 от 18.07.2024 Администрацией ТДНМ района было отказано в связи с отсутствием у администрации полномочий по участию в процессе приватизации жилых помещений. Считает отказ в приватизации незаконным, в связи с чем просит суд признать за Столининой Я.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Столинина Я.В. и ее представитель Поротова Р.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны.
Ответчик по делу – администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в своем письменном отзыве указывает на то, что Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не наделена полномочиями по заключению договора передачи жилого помещения в собственность граждан, при этом, администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не оспаривается право истца на приватизацию жилого помещения, в котором он проживает по договору социального найма. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило отзыв по существу иска, из которого следует, что Управление не оспаривает право истца на приватизацию жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма, однако указывает на то, что деятельность Управления осуществляется на основании Положения об Управлении, утверждённого Решением Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета депутатов Красноярского края от 18.04.2011 № 09-0181, согласно которому Управление не наделено полномочиями по принятию решений о передаче жилых помещений в собственность граждан и заключению договоров передачи жилых помещений в собственность граждан. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления имущественных отношений (л.д.32-33).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление подписано представителем истца Поротовой Р.И.
Как следует из приложенной к исковому заявлению доверенности от 17.06.2024 года на имя Поротовой Р.И., у Поротовой Р.И. не имеется полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
Таким образом, учитывая что исковое заявление подписано и подано представителем, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.07.2024 года (л.д.5).
Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Столининой Яны Владимировны в лице представителя Поротовой Риммы Ивановны к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу уплаченная, согласно чеку по операции от 31.07.2024 года государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья М.А. Хаземова