Дело № 2-216/2022
Определение
19 января 2022 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой ФИО7 к Генеральному директору ООО «УК Сфера» Тименковой ФИО8, единственному участнику ООО «УК Сфера» Мамедовой ФИО9 о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
истец Шестакова ФИО11. обратилась в суд с исковыми требованиями к Генеральному директору ООО «УК Сфера» Тименковой ФИО10, единственному участнику ООО «УК Сфера» Мамедовой ФИО12 о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой ФИО15 к Генеральному директору ООО «УК Сфера» Тименковой ФИО14., единственному участнику ООО «УК Сфера» Мамедовой ФИО13. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника направлено в соответствии с требованиями ст.ст. 28,33 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика Тименковой ФИО16 (<адрес>) во Фрунзенский районный суд <адрес> и указано, что данный адрес относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>.
Указание на то, что данный адрес относится к территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>, является ошибочным, поскольку согласно сведениям административно-территориального деления, указанный адрес (<адрес>) относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░