Решение по делу № 2-40/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                                                          г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи        Тюнина С.М.

с участием представителя истца действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия три года) Клишина В.А.,

представителя ответчиков, допущенного к участию в деле по определениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ –Лысина А.А.,

при секретаре                    Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Нагайцевой Елены Павловны к Поповой Наталье Ивановне, Попову Евгению Павловичу о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

                        УСТАНОВИЛ:

Нагайцева Е.П. обратилась в суд с иском к Поповой Н.И. и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что умерший ФИО1 приходится ей отцом, а на момент его смерти указанное жилое помещение, приобретенное Поповой Н.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., являлось совместной собственностью супругов ФИО1 и Поповой Н.И. (л.д. 6-7).

В последующем Нагайцева Е.П. уточнила свои требования и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, установить общую долевую собственность на указанное жилое помещение, признать за ней право собственности на 1/6 долю на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Поповой Н.И. и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 89).

Истец Нагайцева Е.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчики Попова Н.И. и Попов Е.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Нововоронеж Воронежской области Тишанинова С.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, а представители сторон, явившиеся в судебное заседание, не возражали, рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Клишин В.А. поддержал требования истца Нагайцевой Е.П. по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчиков Лысин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме, указав на то, что квартира, на долю в праве собственности на которую претендует истица, не являлась и не является общей собственностью супругов Поповых, в силу следующих обстоятельств. Указанная квартира была приобретена Поповой Н.И. по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (сделка №). Денежные средства на приобретение указанной квартиры были предоставлены Поповой Н.И. ее сыном - Поповым Е.П., которые он получил от продажи, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (сделка №). Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Попову Е.П. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано Управлением Росрестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРПН имеется запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка № и Сделка № были заключены одномоментно. Цена каждой из сделок составила 1000000 рублей, которые подлежали передаче сторонами договоров друг другу до момента заключения сделок (п.4 договоров купли-продажи). Сделки были совершены, зарегистрированы в установленном законом порядке, ни одной из сторон не оспорены и не признаны недействительными. Вышеуказанные обстоятельства, с учетом разъяснений ВС РФ, свидетельствуют о том, что спорное имущество никогда не являлось общим имуществом супругов Поповых и, как следствие не подпадало под установленный семейным законодательством законный режим имущества супругов, в связи с чем, объектом наследственных прав после смерти ФИО1 не является. Спорное жилое помещение, согласно свидетельству о регистрации права серии <данные изъяты> №, принадлежит Поповой Н.И. О наличии спорного имущества Нагайцева Е.П. знала не только на момент смерти наследодателя, но и не менее чем за полгода до наступления указанного события, что могут подтвердить свидетели, являющиеся ее родственниками. Следовательно, на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ истица знала и о наличии спорного имущества, и о составе наследников данного имущества. Рассматриваемый иск предъявлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года и сорок пять календарных дней с момента открытия наследства. Существенным является то обстоятельство, что согласно ч.1 ст. 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц. В течение вышеуказанного срока, Нагайцева Е.П. имела полную возможность получения сведений о правах на любое недвижимое имущество, в соответствии с законом. Таким образом, по его мнению, Нагайцевой Е.П. пропущен срок исковой давности, что влечет за собой возникновение основания для вынесения судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ). Кроме того, невозможность удовлетворения заявленных требований обуславливается наличием преимущественного права иных наследников на спорное имущество, в соответствии с ч.3 ст. 1168 ГК РФ. В спорном жилом помещении ко дню открытия наследства постоянно проживали, не имеющие иного жилого помещения, супруга наследодателя - Попова Н.И. и его сын - Попов Е.П. Спорное жилое помещение, в силу требований ст. 133 ГК РФ, является неделимым. Нагайцева Е.П. собственником спорного жилого помещения не являлась. Указанные обстоятельства, по его мнению, позволяют сделать вывод о том, что Попова Н.И. и Попов Е.П. имеют преимущественное право перед другими наследниками на получение в счет своих наследственных долей данного жилого помещения полностью, в случае включения данного имущества в состав наследства по каким-либо основаниям (л.д. 123-125).

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходится супругом ответчику Поповой Н.И. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), а истцу Нагайцевой (до вступления в брак Поповой) Е.П. и ответчику Попову Е.П. – отцом (л.д. 34, 35, 36, 37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости ответчику Поповой Н.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Продавцы) и Поповой Н.И. (Покупатель) (л.д.12-13, 126-131 ).

Нотариус нотариального округа город Нововоронеж Воронежской области Тишанинова С.Л. извещением от ДД.ММ.ГГГГ. поставила в известность истца Нагайцеву Е.П. об открытии наследства после смерти ФИО1, указав на то, что наследственное имущество, причитающееся по закону (о котором заявлено наследниками) состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21214, 2006 года выпуска; автомобиля марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска. Кроме того, нотариус сообщила, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 Нагайцева Е.П. может принять наследство или отказаться от него путем подачи заявления (л.д. 9).

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Нововоронеж Воронежской области Тишаниновой С.Л. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Принявшими наследниками по закону по наследственному делу являются: жена наследодателя – Попова Наталья Ивановна, зарегистрированная по адресу: <адрес> (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ); сын наследодателя – Попов Евгений Павлович, зарегистрированный по адресу: <адрес> (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ); дочь наследодателя – Нагайцева Елена Павловна, зарегистрированная по адресу: <адрес> (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество, о котором заявлено наследниками, состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>"; автомобиля марки ВАЗ 21214, 2006 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиля марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, регистрационный знак №. Завещания в наследственном деле отсутствуют. Вышеуказанное имущество является общим совместным имуществом супругов, приобретенным наследодателем и его супругой Поповой Натальей Ивановной в период брака. В отношении вышеуказанного имущества выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге наследодателя Поповой Наталье Ивановне на 1/2 (одну вторую) долю в праве в общем совместном имуществе супругов: от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>"; от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на автомобиль марки ВАЗ 21214, 2006 года выпуска, регистрационный знак №; от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, регистрационный знак №. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле каждому: жене наследодателя - Поповой Наталье Ивановне и сыну наследодателя – Попову Евгению Павловичу: от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Тишаниновой СЛ. - на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> "А"; от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Тишаниновой СЛ. - на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21214, 2006 года выпуска; от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Тишаниновой СЛ. - на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска. На 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы дочери наследодателя Нагайцевой Елены Павловны (л.д. 24, 27-58).

    В случае смерти гражданина, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при этом день смерти гражданина считается днем открытия наследства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Законным режимом супругов, в соответствии со ст.33 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 названной статьи).

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ во взаимосвязи с положениями указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью второй вышеназванной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из того, что спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с Поповой Н.И. по договору купли-продажи, а в силу прямого указания в законе имущество, нажитое в браке по возмездной сделке (ст. 34 СК РФ), - является совместно нажитым имуществом, то, не смотря на то, что право собственности на приобретенную квартиру было зарегистрировано на одну Попову Н.И., то ? доли в праве собственности на спорную квартиру в связи со смертью супруга Поповой Н.И. – ФИО1 подлежит включению в состав наследства. Следовательно, исходя из того, что наследников одной очереди трое, то Попова Н.И., приняв наследство, стала правообладателем 4/6 доли в праве собственности на спорную квартиру (? доли в праве собственности на квартиру ей принадлежит, как доля супруги в совместно нажитом имуществе и 1/6 доли в праве собственности на квартиру по наследству), а ответчик Попов Е.П. и истец Нагайцева Е.П., приняв часть наследства, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, стали правообладателями по 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд признает за истцом Нагайцевой Е.П. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру № д№ по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, что влечет за собой прекращение право собственности Поповой Н.И. на указанную долю в спорной квартире и исключении произведенных записей о праве собственности Поповой Н.И. на неё. При этом суд отказывает в удовлетворении иска к ответчику Попову Е.П. в полном объеме, исходя из того, что он не имеет никакого отношения к вопросу о включении доли указанного выше спорного жилого помещения в состав наследства и к иным производным от него требованиям истца.

Суд находит несостоятельным довод представителя ответчиков о том, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом ответчика Поповой Н.И. и умершего ФИО1, так как квартира была приобретена на денежные средства Попова Е.П., полученные им от продажи принадлежавшей ему квартиры, поскольку данное жилое помещение было приобретено Поповой Н.И. по возмездной сделке во время брака с ФИО1, а в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд также находит несостоятельным довод представителя ответчиков о том, что истцом пропущен срок на обращение с настоящим иском, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Нагайцевой Е.П. было известно о наличии спорного имущества, исходя из следующего.

Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцу о наличии спорного имущества стало известно лишь после получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В связи с тем, что ответчиками требования о преимущественном праве на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения не заявлялись, с предложением истца о выкупе причитающейся ему доли в спорном жилом помещении ответчики не согласились, суд считает несостоятельным довод ответчиков о невозможности удовлетворения заявленных требований, которая обуславливается наличием преимущественного права иных наследников на спорное имущество, в соответствии с ч.3 ст. 1168 ГК РФ, так как в спорном жилом помещении ко дню открытия наследства постоянно проживали, не имеющие иного жилого помещения, супруга наследодателя - Попова Н.И. и его сын - Попов Е.П., что спорное жилое помещение, в силу требований ст. 133 ГК РФ, является неделимым, Нагайцева Е.П. собственником спорного жилого помещения не являлась, что Попова Н.И. и Попов Е.П. имеют преимущественное право перед другими наследниками на получение в счет своих наследственных долей данного жилого помещения полностью, в случае включения данного имущества в состав наследства по каким-либо основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3300 рублей 00 копеек (л.д. 5, 88).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска.

Согласно пп. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость квартиры №№ д№ по <адрес> составляет 2187575 рублей 64 копейки (л.д. 14-16), соответственно, поскольку требования заявлены о признании права собственности на 1/6 долю указанного жилого помещения, цена иска составляет 364595 рублей 94 копейки (2187575,64 : 6).

В силу абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Таким образом, государственная пошлина должна составлять 7145 рублей 96 копеек (6845,96 (исходя из цены иска в 364595 рублей 94 копейки) + 300,00 (за требование неимущественного характера)).

Учитывая то, что судом удовлетворены требования истца к Поповой Н.И. в полном объеме, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей 00 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 00 копеек, а оставшуюся часть в размере 3845 рублей 96 копеек в бюджет городского округа – город Нововоронеж Воронежской области.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить общую долевую собственность на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Нагайцевой Еленой Павловной право собственности на 1/6 долю на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Поповой Натальи Ивановны на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Поповой Натальи Ивановны в пользу Нагайцевой Елены Павловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Поповой Натальи Ивановны в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении иска Нагайцевой Елены Павловны к Попову Евгению Павловичу о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья                                    Тюнин С.М.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2018.