Решение по делу № 2-151/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации,к Кравченко Павлу Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате уголовного преступления,

установил:

прокурор Олонецкого района, действующий в интересах ТФОМС РК, обратился с иском к ответчику Кравченко П.А., по тем основаниям, что постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. прекращено уголовное дело в отношении Кравченко П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В результате совершённого Кравченко П.А. преступления потерпевшему О. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Республиканская больница». На момент оказания медицинской помощи О. был застрахован по договору обязательного медицинского страхования. В соответствии с Тарифным соглашением на оплату медицинского помощи в системе обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи О. в общую сумму 124 383 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил взыскать с Кравченко П.А. в пользу ТФОМС РК расходы на возмещение затрат на лечение потерпевшего в указанной сумме.

В судебном заседании прокурор Королев П.А. исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ТФОМС РК своего представителя не направил. В направленном заявлении директор Гравов А.М. просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик Кравченко П.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом, страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд, осуществляющий полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет ТФОМС РК, в интересах которого прокурор обратился с иском, право регрессного требования непосредственно к Кравченко П.А.

В силу положений ст. 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объёме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объёме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим с законную силу постановлением .... суда РК от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении Кравченко П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кравченко П.А., управляя технически исправным автомобилем, двигался .... км автодороги ....», по своей полосе движения проезжей части по направлению к ...., действуя неосторожно, по небрежности, то есть, не предвидя наступления от своих действий опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, при выбранной им скорости движения должным образом не контролировал дорожную обстановку и погодные условия, в связи с чем не справился с управлением автомобиля, допустил его занос и выезд на полосу встречного движения, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля О. получил телесные повреждения в виде ...., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причинённым потерпевшему вредом установлены указанным постановлением.

В связи с полученными травмами О. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» с диагнозом перелом тела (диафиза) бедренной кости, а с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Республиканская больница» с диагнозом .....

Из средств ТФОМС РК были возмещены затраты на лечение потерпевшего О. в соответствии с тарифным соглашением ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в размере .... руб., ГБУЗ РК «Республиканская больница» в размере .... руб., всего 124 383 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт причинения Кравченко П.А. вреда здоровью О., факт несения ТФОМС РК затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3688 руб. в бюджет Олонецкого национального муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Олонецкого района удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Павла Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия материальный ущерб в размере 124 383 руб. (сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три рубля).

Взыскать с Кравченко Павла Александровича государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 3688 руб. (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись          С.А. Петрова

....

....

....

....