ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело 88-30852/2023
№ материала 1-й инстанции №2-6735/2020
УИД№ 23RS0040-01-2020-005470-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 17 ноября 2023 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Самоделкина Алексея Владимировича-Осипова Андрея Анатольевича на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.08.2020 года, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о регистрации перехода права собственности,
установила:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о регистрации перехода права собственности.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 13.08.2020 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:
1. Право собственности истца ФИО3 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского, <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. Этаж: 1 с кадастровым номером №, переходит ФИО1, 25.08.2014 года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, свидетельство о рождении IV-АГ № выдано 02.09.2014 отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении 02.09.2014, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СТ «Вагоноремонтник», <адрес>.
2. Право собственности ответчика ФИО4 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. Этаж: 1 с кадастровым номером №, переходит ФИО2, 25.08.2014 года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, свидетельство о рождении IV-АГ № выдано 02.09.2014 отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении 02.09.2014, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СТ «Вагоноремонтник», <адрес>.
3. В результате заключенного мирового соглашения:
- право собственности ФИО3 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского, <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. Этаж: 1 с кадастровым номером № — прекращается, а у ФИО1 – возникает право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. Этаж: 1 с кадастровым номером №.
- право собственности ФИО4 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского, <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. Этаж: 1 с кадастровым номером № - прекращается, а у ФИО2 — возникает право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. Этаж: 1 с кадастровым номером №.
4. Судебные расходы, понесенные по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются.
5. Мировое соглашение после утверждения судом подлежит государственной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, является основанием для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского, <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. Этаж: 1 с кадастровым номером № без истребования дополнительных документов и заявлений от ФИО4.
6. Обязанность по подаче заявления в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на регистрацию перехода права собственности согласно условий настоящего мирового соглашения возлагается на ФИО3 без истребования дополнительных заявлений и документов от ФИО4.
7. Обязательства ФИО3 и ФИО4 перед Пенсионным фондом в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-6 №, выданному 20.04.2015 по решению о выдаче сертификата № от 16.04.2015, согласно нотариально заверенного Обязательства № от 06.05.2016, считать полностью исполненными.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о регистрации перехода права собственности прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО4 по доверенности ФИО5 обратился в суд с частной жалобой.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 17.11.2022 года финансовому управляющему ФИО4 по доверенности ФИО5 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13.08.2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 02.03.2023 года производство по частной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО4-ФИО5 ставит вопрос об отмене определения Первомайского районного суда <адрес> от 13.08.2020 года, так как считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судебным актом нарушаются его права и законные интересы, ФИО4 на момент заключения спорного соглашения имел неисполненные обязательства перед кредиторами, в реестр требований кредиторов включено требование ООО «Город».
В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступили письменные возражения от ФИО4, согласно которым против доводов жалобы возражает, просит судебный акт оставить без изменения.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, изучив письменные возражения, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с пунктом 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу пункту 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает добросовестность участников гражданских правоотношений, в том числе при осуществлении ими процессуальных прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Судом установлено и материалов дела следует, что в производстве Первомайского районного суда <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о регистрации перехода права собственности.
13.08.2020 года определением Первомайского районного суда <адрес> между сторонами заключено мировое соглашение.
Финансовый управляющий ФИО4 по доверенности ФИО5, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с частной жалобой. В обосновании доводов жалобы указал, что ему представлена 25.07.2022 года выписка из Единого государственного реестра недвижимости из которой следует, что до 17.09.2020 года ФИО4 и ФИО3 принадлежало по 1/2 доли в объекте недвижимости жилое помещение (квартира) общей площадью 26,7 кв.м,, кадастровый номер №. Местоположение: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского, <адрес>, реквизиты правоустанавливающего документа: Договор купли-продажи от 08.04.2016г.
На основании выписки на объект недвижимости в отношении объекта недвижимости жилое помещение (квартира) общей площадью 26,7 кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, Центральный внутригородской округ, ул. им. Володарского, <адрес> установлено, что с 17.09.2020 года данный объект недвижимости зарегистрирован по 1/2 доли за ФИО2 и ФИО1 25.08.2014 г.р. В выписке не указан правоустанавливающий документ, на основании которого произошло отчуждение.
25.07.2022 года им осуществлен запрос в Росреестр с просьбой предоставить сведения о содержании правоустанавливающего документа, на основании которого спорный объект недвижимости был зарегистрирован за детьми должника.
26.07.2022 года Росреестр отказал ему в предоставлении сведений указав, что регистрация спорного имущества за ФИО2 и ФИО1 17.09.2022 года произведена на основании определения об утверждении мирового сог░░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2-6735/2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 173, 220-221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (2015), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71, ░. 3 ░░. 100 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 13.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 13.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░