Решение по делу № 2-1950/2024 от 26.06.2024

УИД 74RS0032-01-2024-003051-41

Дело № 2-1950/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                             г. Миасс        Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Кордюковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кордюковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 88515,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2856 руб..

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кордюковым А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 156500 руб. сроком на 24 месяца. Заемщик умер ДАТА.. ДАТА. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с наследников Кордюкова А.А..

Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ответчика наследственного имущества Кордюкова А.А. на надлежащего ответчика Кордюкову С.В., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен Кордюков В.А. (л.д.102).

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (л.д.169).

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "Альфа-Банк" (л.д.181).

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кордюкова С.В., третье лицо Кордюков В.А., представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", ООО "Альфа-Банк" в суд не явились, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА. между АО «АЛЬФА БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 156500,00 руб. сроком на 24 месяца и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д.18-25).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 7100 руб., их количество 24, дата осуществления платежа 27 число каждого месяца (л.д.19).

ДАТА. Кордюкову А.А. был выдан полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровьяНОМЕР (л.д.26) в виду заключения между Кордюковым А.А. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" договора страхования, по условиям которого выгодоприобретателем в случае смерти клиента признаются его наследники (л.д.26).

Обязательство по выдаче денежных средств банк исполнил, а также во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление необходимой суммы для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д.30).

Кордюков А.А. умер ДАТА., что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА. (л.д.52).

На дату смерти Кордюкова А.А. обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

После смерти Кордюкова А.А. наследником, принявшим наследство, является его вдова Кордюкова С.В., сын наследодателя Кордюков В.А. выразил письменный отказ от наследства у нотариуса (л.д.82-84).

Наследственным имуществом являются: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк" (л.д.82-99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по которому право требования задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА. перешло к ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 11-17).

Согласно расчету задолженности, по спорному кредитному договору за период с ДАТА. образовалась задолженность в сумме 88515,84 руб.

Основания не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда отсутствуют, поскольку он подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, контрарасчет ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.    

    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
    Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
    В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Кордюкова А.А. являются: супруга Кордюкова С.В., сын Кордюков В.А. Кордюков В.А. отказался о доли в наследственном имуществе в пользу матери Кордюковой С.В. (л.д.82-99).

Наследственным имуществом после смерти Кордюкова А.А. является: ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, денежные вклады в ПАО «Сбербанк». Иного имущества нет.

Следовательно, ответчик Кордюкова С.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Между тем, суд отмечает следующее.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области Кордюкова С.В. признана несостоятельным (банкротом) резолютивная часть решения объявлена ДАТА решение в полном объеме изготовлено ДАТА. (л.д.174), ДАТА завершена процедура банкротства - реализация имущества гражданина Кордюковой С.В., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

В силу п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, предусмотренных п. п.4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве, судом при рассмотрении дела, установлено не было, стороны на них не ссылались.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему спору для правильного его разрешения являлось то, знал ли или должен был знать банк о наличии требований к Кордюковой С.В..

Как предусмотрено ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между банком и Кордюковым А.А..

После смерти Кордюкова А.А. ДАТА. обязанность по возврату кредитных денежных средств им перестала исполняться, о чем банк не мог не знать, в т.ч. и на дату уступки прав требования новому кредитору ООО «ПКО ТРАСТ».

В силу положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

С учетом приведенных положений закона и акта толкования с момента смерти заемщика, Кордюкова С.В. как наследник стала должником перед банком и являлась надлежащим ответчиком. Кроме того, обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных Кордюковым А.А., перешло к ответчику до начала процедуры банкротства, и от его исполнения Кордюкова С.В. должна была быть освобождена по окончании данной процедуры.

Истец, как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение Кордюковым А.А. кредита прекращено с ДАТА года (в выписке имеется запись ДАТА. из которой следует, что Кордюков А.А. умер (л.д.32), однако каких-либо действий с ДАТА. ни банк, ни истец с момента до передачи прав требования и до обращения в суд с иском в ДАТА года не предпринимал.

В связи со смертью Кордюкова А.А., нотариусом ДАТА. открыто наследственное дело. Соответствующая информация размещена в Реестре наследственных дел в сети "Интернет" в открытом доступе.

Обращался ли банк к нотариусу с запросами или претензиями, было ли нотариусом отказано в содействии банку по защите его интересов как кредитора умершего Кордюкова А.А., истец при обращении в суд с иском не указывал, ответ из банка по запросу суда получен не был.

Поскольку обязательства по оплате кредитного договора № НОМЕР заключенного ДАТА. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кордюковым А.А., возникли у Кордюковой С.В. до обращения в Арбитражный суд Челябинской области, после возбуждения ДАТА. производства по делу о банкротстве, решением Арбитражного суда Челябинской области Кордюкова С.В. признана несостоятельным (банкротом) резолютивная часть решения объявлена ДАТА., решение в полном объеме изготовлено ДАТА. (л.д.174), процедура реализации имущества завершена, Кордюкова С.В. освобождена от исполнения обязательств, что отражено в определении Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА постольку оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2856 руб.. Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Кордюковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 25.11.2024 года.