Решение по делу № 2-604/2018 от 17.10.2017

Дело №2-604/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             13 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокеева В. Ю., Шидловского Д. О., Шевцова Г. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о снятии земельных участков с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Молокеев В.Ю., Шидловский Д.О., Шевцов Г.А. обратились в суд с иском (в рамках уточнений от 13.12.2017 года) к Управлению Росреестра по <адрес> о снятии земельных участков с кадастрового учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками квартир (долей) в домовладении, состоящем из двух двухквартирных жилых домов, расположенных по адресу <адрес>. В 2010 году под домовладением администрацией г. Красноярска был сформирован земельный участок, который поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Указанный участок по решению собрания собственников квартир и долей домовладения от 15.09.2015 года был разделен на два земельных участка: под каждым домом отдельно. В результате раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №. В мае 2016 года истец Молокеев В.Ю. обратился в УФРС с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок 24:50:0200188:100 как на общее имущество в многоквартирном доме, но получил отказ в связи с тем, что раздел земельного участка № был произведен незаконно, в нарушение ст. 36 ЖК РФ. Решением собрания собственников квартир и долей домовладения от 20 мая 2017 года было постановлено снять с кадастрового учета земельные участки № и № с целью восстановления первоначального земельного участка №. Исполняя решение указанного собрания, Молокеев В.Ю. обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлениями о снятии земельных участков № и № с кадастрового учета, однако ему вновь было отказано. Таким образом, в настоящее время у истцов возникли препятствия в осуществлении права собственности на земельный участок как на общее имущество в многоквартирном доме, устранить которые возможно только в судебном порядке. С учетом изложенного просили обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>; восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Молокеев В.Ю., Шидловский Д.О., Шевцов Г.А., их представитель Хендогина Е.Э., а также третье лицо Подрезов К.В. повторно не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю Кейнер М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление истцов без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истцы Молокеев В.Ю., Шидловский Д.О., Шевцов Г.А., их представитель Хендогина Е.Э. в судебные заседания, назначенные на 09.00 часов 06 февраля 2018 года, на 15.30 часов 13 марта 2018 года, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, при этом о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Молокеева В.Ю., Шидловского Д.О., Шевцова Г.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молокеева В. Ю., Шидловского Д. О., Шевцова Г. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о снятии земельных участков с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ему будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                            И.Г. Медведев