Решение по делу № 2-3146/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-3146/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галине Васильевне Кулялевой о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 13.12.2014г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка был ознакомлен. Банк открыл ответчику счет карты, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении от 13.12.2014г., заключив с ним договор о карте ... от 13.12.2014г. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 541 000 руб., в дальнейшем увеличив этот размер до 542 000 руб.

В период с 12.04.2008г. по 13.12.2014г. ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 708 908 руб. 13 коп.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В период с 24.04.2008г. по 24.07.2016г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 538 459 руб.29 коп., которые были списаны банком со счета клиента следующим образом: 291 487руб. 79 коп.- в счет погашения основного долга, 246 070 руб. 83 коп. в счет погашения процентов, 623 руб. 85коп.– в счет погашения комиссии за выдачу наличных денежных средств, 4 руб.17 коп. – в счет погашения комиссии за годовое обслуживание, 230 руб.50 коп.- в счет погашения неустойки за неуплату обязательного платежа.

Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 121 055 руб.49коп.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности в размере 644 666 руб. 60 коп., направив Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 24.12.2016г.

Требования банка исполнены не были.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 894 796 руб.62 коп., из которых основной долг – 538475 руб. 83 коп.,проценты по кредиту – 88071 руб. 27 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб., неустойка за пропус обязательного платежа – 17969 руб. 50 коп., неустойка после ЗТ – 250130 руб. 02 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2014г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка был ознакомлен. Банк открыл ответчику счет карты, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении от 13.12.2014г., заключив с ним договор о карте ... от 13.12.2014г. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 541 000 руб., в дальнейшем увеличив этот размер до 542 000 руб.

В период с 12.04.2008г. по 13.12.2014г. ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 708 908 руб. 13 коп.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В период с 24.04.2008г. по 24.07.2016г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 538 459 руб.29 коп., которые были списаны банком со счета клиента следующим образом: 291 487руб. 79 коп.- в счет погашения основного долга, 246 070 руб. 83 коп. в счет погашения процентов, 623 руб. 85коп.– в счет погашения комиссии за выдачу наличных денежных средств, 4 руб.17 коп. – в счет погашения комиссии за годовое обслуживание, 230 руб.50 коп.- в счет погашения неустойки за неуплату обязательного платежа.

Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 121 055 руб.49коп.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности в размере 644 666 руб. 60 коп., направив Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 24.12.2016г.

Требования банка исполнены не были.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 894 796 руб.62 коп. из которых основной долг – 538475 руб. 83 коп.,проценты по кредиту – 88071 руб. 27 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб., неустойка за пропус обязательного платежа – 17969 руб. 50 коп., неустойка после ЗТ – 250130 руб. 02 коп.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 894 796 руб.62 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 12 147 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галины Васильевны Кулялевой в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... от 13.12.2014г. в сумме 894 796 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины 12 147 руб. 97 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 04.04.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина