Решение по делу № 2-612/2020 от 19.06.2020

2-612/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гай 28 сентября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

при участии: представителя истца Рощепкиной И.В., ответчика Шкуренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуренко В.А. к Шкуренко К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шкуренко В.А. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать со Шкуренко К.А. денежные средства в размере 194 075 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 082 руб. и на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и созаемщиками Шкуренко В.А., Шкуренко Е.И. и Шкуренко К.А. заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. Полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. определены доли Шкуренко К.А. и Шкуренко Е.И. в праве собственности на вышеназванную квартиру, по ? за каждым. Истцом, как созаемщиком по кредитному договору единолично была погашена сумма задолженности на сумму 388 150,2 руб. В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать с ответчика ? долю от выплаченной суммы в размере 194 075 руб.

Истец Шкуренко В.А., третье лицо Шкуренко Е.И., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, определил приступить к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истцом Шкуренко В.А. предоставлено письменное заявление об отказе от заявленных требований к ответчику.

Представитель истца Рощепкина И.В., действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчик Шкуренко К.А. не возражали против отказа истца от иска.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, приходит к следующему:

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление истца об отказе от заявленных требований было приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного, учитывая тот факт, что отказ истца Шкуренко В.А. от требований искового заявления к Шкуренко К.А. о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд определил принять отказ от заявленных требований.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что отказ истца от заявленных требований принят судом, суд считает возможным производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец уплатила государственную пошлину в размере 5082 руб., а настоящее дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований, суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шкуренко В.А. от исковых требований к Шкуренко К.А. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шкуренко В.А. к Шкуренко К.А. о взыскании денежных средств– прекратить.

Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шкуренко В.А. государственную пошлину в размере 5082 руб., оплаченную по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. операция № за подачу искового заявления к Шкуренко К.А. о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья: О.О. Буйлова