Решение по делу № 33-580/2019 от 05.03.2019

Судья Тлиш А.Д.                Дело № 33 - 580             2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                    22 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Мейстер В.М.

судей: Дагуф С.Е.,Шишева Б.А.

при секретаре Лобановой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Волобуева А.А. – Коптиевской Е.Б. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 28 января 2019 года, которым отказано финансовому управляющему Волобуева А.А. – Коптиевской Е.Б. в признании уважительными причин пропуска срока обжалования решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

установила:

решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

– исковые требования ООО «Агро-Партнер» к Волобуева Л.А. о возложении обязанности на Волобуева Л.А. передать ООО «Агро-Партнер» по акту приема-передачи правоустанавливающую документацию на технику, указанную в исковом заявлении, и передать саму технику, указанную в исковом заявлении – удовлетворить.

Обязать Волобуева Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 10 587854, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>.) передать ООО «Агро-Партнер» (385322, <адрес>,
<адрес>, ИНН 0101010414, КПП 010101001, ОГРН1110101000360) по акту приема-передачи технику и правоустанавливающую документацию на следующее имущество:

- автомобиль Газ саз-35 -71, <данные изъяты>;

- автомобиль 473898 <данные изъяты>;

- автомобиль легковой ВАЗ-21213 <данные изъяты>

- трактор Беларус-82,1 <данные изъяты>

- трактор Беларус-82,1, <данные изъяты>

- трактор Беларус-82,1 <данные изъяты>

- трактор ХТЗ-150К-09 <данные изъяты>

Культиватор КРН-5,6 Б 04С №82, <данные изъяты>

- культиватор КРН-5,6 Б 04С №90, <данные изъяты>

- культиватор КППС-4С г/ц с навеской для з/б <данные изъяты>

- культиватор КППС-4С г/ц с навеской для з/б <данные изъяты>

- разбрасыватель минеральных удобрений Accord Exactra-CL №77173-0001010 <данные изъяты>

- сеялка СПБ-8М с вентилятором <данные изъяты>

- сеялка СПБ-8М с вентилятором <данные изъяты>;

- сеялка зерновая С 35,4 № 56 <данные изъяты>

Исковое заявление Коваль В.В. к Волобуевой Л.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Л.А. в пользу Коваль В.В. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за период с 01.12.2015 года по 02.05.2017 года за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО18 в пользу Коваль В.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления Волобуева Л.А. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Коваль В.В., Сулейманова Д.Г. Бала Оглы, Сулейманолва Е.В., Тарасов В.А. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок – отказать.

Исковое заявление ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова Д.Г. Бала Оглы, к Волобуева Л.А. о взыскании с Волобуевой Л.А. в пользу ООО «Агро-Партнер» суммы в размере 2137909 рублей 80 копеек, взыскании с Волобуевой Л.А. в пользу Сулейманова Д.Г. в размере <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Волобуева Л.А. в пользу ООО «Агро-Партнер» сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Волобуева Л.А. в пользу Сулейманова Д.Г. Бала Оглы сумму в размере <данные изъяты>

Исковое заявление ООО «ИнтерТорг» к Волобуевой Л.А. о взыскании вексельной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Л.А. в пользу ООО «ИнтерТорг» сумму неоплаченного векселя Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК№, Серии АПК № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волобуева Л.А. в пользу ООО «ИнтерТорг» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В Красногвардейский районный суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Волобуева А.А. – Коптиевской Е.Б. на указанное решение вместе с её же заявлением о признании уважительной причины пропуска для обжалования решения суда и восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы.

Судом постановлено определение, которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе финансовый управляющий Волобуева А.А. – Коптиевская Е.Б. ставит вопрос об отмене определения и принятии к производству суда её апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что об обстоятельствах, послуживших поводом для обращения с апелляционной жалобой, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда в целях проверки обоснованности заявленных требований кредиторов по делу о несостоятельности умершего Волобуева А.А. ознакомилась с материалами гражданского дела №.

Ссылаясь на п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обращает внимание на то, что апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока с момента, когда она, как финансовый управляющий Волобуева А.А., узнала об обстоятельствах дела, указывающих на незаконность оспариваемого решения.

Полагает, что суд первой инстанции в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе был, рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказать в восстановлении данного срока только по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица, обжалуемым судебным решением. Поскольку согласно абз.2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» право устанавливать, повлияло ли обжалуемое решение на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не вправе был рассматривать указанное ходатайство.

Относительно доводов, изложенных в частной жалобе, представителем ООО «ИнтерТорг» по доверенности Коротким И.В. представлены возражения, в которых он просит оставить частную жалобу без удовлетворения, а определение без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего Волобуева А.А. – Коптиевской Е.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют.

При этом, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Волобуева А.А. была введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим Волобуева А.А. утверждена Коптиевская Е.Б., которая обращалась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с жалобой о восстановлении срока для обжалования решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев после его принятия. Более того, согласно представленным представителем Коваль В.В. по доверенности Коротким И.В. в судебном заседании сведениям, финансовый управляющий Волобуева А.А. – Коптиевская Е.Б. знала о решении Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку участвовала в рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Адыгея. Также, ДД.ММ.ГГГГ Коваль В.В. обращался в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов умершего гражданина Волобуева А.А. и направлял финансовому управляющему Волобуева А.А. – Коптиевской Е.Б. соответствующие письма, которые, согласно отчету об отслеживании, были ею получены.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, учитывая также, что никаких доказательств, подтверждающих, что о решении Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Волобуева А.А. – Коптиевская Е.Б. узнала после того, как ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о несостоятельности Волобуева А.А. ознакомилась с материалами гражданского дела №, не представлено.

При таких данных, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления финансового управляющего Волобуева А.А. – Коптиевской Е.Б. о восстановлении срока для обжалования судебного решения в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.М.Мейстер

судьи: Б.А.Шишев

С.Е.Дагуф