Решение по делу № 2-2450/2021 от 28.06.2021

Дело №2-2450/2021 (№43RS0003-01-2021-003169-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                          г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 к Елькиной ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Елькиной А.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что {Дата} между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Елькиной А.А. заключен кредитный договор {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 96896 руб. с уплатой процентов за пользование займом 35% годовых и сроком возврата до {Дата}. На основании договоров уступки прав требований от {Дата} {Номер}, от {Дата}, от {Дата} {Номер} право требования задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, перешло ИП Козлову О.И. Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. Просит взыскать с Елькиной А.А. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору, а именно: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на {Дата} – 96896 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на {Дата} – 15702,45 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с {Дата} по {Дата} – 222621,88 руб.; неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 90000 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга 96896 руб. по ставке 35% годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 96896 руб. с {Дата} по дату полного фактического погашения задолженности.

Исходя из характера рассматриваемого спора к участию в рассмотрения дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елькина А.А. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «САЕ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} на основании заявления-оферты Елькиной А.А., между Елькиной А.А. и ЗАО АКБ «Русславбанк» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96896 руб. на срок по {Дата} под 35% годовых.

В счет погашения кредита и процентов по нему заемщик должен ежемесячно перечислять платежи в размере 3439 руб., последний платеж в сумме 4075,40 руб.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов (Данные деперсонифицированы) числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит уплате неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

К заявлению-оферте приложена доверенность от {Дата}, в соответствии с которой Елькина А.А. уполномочила ФИО10. совершить от имени доверителя действия, необходимые для открытия текущего счета в рублях РФ в ЗАО АКБ «Русславбанк» по договору банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты {Номер} от {Дата}, в том числе подписывать все необходимые документы, и перечислить денежные средства в сумме 80000 руб. с ее счета посредством безадресного перевода по России через платежную систему (Данные деперсонифицированы) на ее имя, а также перечислить денежные средства в сумме 16896 рублей в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в счет оплаты страховой премии.

Банк акцептовал заявление-оферту Елькиной А.А. в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата} между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии {Номер}, в соответствии с условиями которого к ООО «САЕ» перешло право требования задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному с Елькиной А.А. в сумме 96896 руб.

{Дата} между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования к должникам, которые переданы на основании договора цессии {Дата} {Номер}, переходят к ИП Инюшину К.А.

{Дата} между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному с Елькиной А.А. передано ИП Козлову О.И.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет, а именно: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на {Дата} – 96896 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на {Дата} – 15702,45 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с {Дата} по {Дата} – 222621,88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает Елькиной А.А. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на {Дата} – 96896 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на {Дата} – 15702,45 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с {Дата} по {Дата} – 222621,88 руб.

В связи с ненадлежащем исполнением обязанности со стороны ответчика по возврату кредита, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с {Дата} по {Дата} – 90000 руб.

Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ закреплена необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от {Дата} {Номер}).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами кредитного договора и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 90000 руб. является завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 50000 руб. Неустойка исчислена судом по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, с учетом поведения ответчика по исполнению обязательств и риска кредитора, и уменьшению до иного размера не подлежит.

В иной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга 96896 руб. по ставке 35% годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96896 руб. с {Дата} по дату полного фактического погашения задолженности.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга 96896 руб. по ставке 35% годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96896 руб. с {Дата} по дату полного фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7452,20 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Елькиной ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО12 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 96896 руб., проценты по {Дата} – 238324,33 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} – 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 7452,2 руб.

Взыскать с Елькиной ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО15 с {Дата} проценты по кредитному договору в размере 35% годовых, начисляемые на остаток основного долга 96896 руб. по дату исполнения решения суда.

Взыскать с Елькиной ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО16 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96896 руб., начиная с {Дата} по дату исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}